К делу № 2-756\2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

«7» июня 2011 года                    Туапсинский городской суд                                                                                    

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре:         Матвиенко А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ткаченко Г.В. на действия судебного пристава-исполнителя,

                        У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко Г.В. обратилась с жалобой на бездействие судебного пристава исполнителя Туапсинского подразделения ССП по исполнению решения Туапсинского городского суда от 23 декабря 2009 г. по иску Ткаченко Г.В. к Администрации г.Туапсе, Козьменко Г.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении, выразившиеся в том, что мер по понуждению должников к исполнению действий, содержащихся в исполнительном документе, длительное время не предпринимается.

Свои требования мотивировала тем, что в соответствии с указанным выше решением суда Администрация г.Туапсе обязана в месячный срок предоставить Козменко Г.Г. для переселения благоустроенное жилое помещение в черте г.Туапсе, которое отвечает требованиям санитарных норм и площадью не менее нормы предоставления, а Козьменко Г.Г. подлежит выселению из квартиры № <адрес> в г.Туапсе с предоставлением другого жилого помещения.

Исполнительные производства были возбуждены 27.03.2010 г., однако в нарушение требований ст.36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в установленные сроки требования содержащиеся в исполнительных документах приставом не исполнены и меры принудительного исполнения, предусмотренные ст.ст.73,85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» не приняты.

В судебном заседании представитель заявителя, действующий на основании доверенности, поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

Судебный пристав-исполнитель с доводами жалобы не согласился по тем основаниям, что 20.04.2011 г. в адрес Главы г.Туапсе судебным приставом исполнителем было направлено представление об обязании к исполнению решения суда от 23.12.2009 г. о предоставлении жилой квартиры Козменко Г.Г., однако получен ответ о том, что Администрация г.Туапсе не имеет свободного жилого фонда. В настоящее время будут предприняты дополнительные меры к исполнению требований содержащихся в исполнительных документах. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Туапсинском подразделении ССП находятся на исполнении два исполнительных производство по исполнению решения Туапсинского городского суда от 23 декабря 2009 г. по иску Ткаченко Г.В. к Администрации г.Туапсе, Козьменко Г.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении.

В соответствии с указанным выше решением суда Администрация г.Туапсе обязана в месячный срок предоставить Козменко Г.Г. для переселения благоустроенное жилое помещение в черте г.Туапсе, которое отвечает требованиям санитарных норм и площадью не менее нормы предоставления, а Козьменко Г.Г. подлежит выселению из квартиры № <адрес> в г.Туапсе с предоставлением другого жилого помещения.

Основания положены в обоснование поданной жалобы о непринятии своевременных мер по понуждению должников к исполнению действий, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, исполнительные производства были возбуждены 27.03.2010 г.

В соответствии со ст.36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст.68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Вместе с тем, как следует из обозреваемых в судебном заседании исполнительных производств, после возбуждении исполнительных производств 27.03.2010 г., в нарушение требований ст.ст.36,68 указанного выше ФЗ, более одного года, до 20.04.2011 г., каких-либо мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем совершено не было.

20.04.2011 г. в адрес Главы г.Туапсе судебным приставом исполнителем было направлено представление об обязании к исполнению решения суда от 23.12.2009 г. о предоставлении жилой квартиры Козменко Г.Г.

Не совершение мер принудительного исполнения и не предъявления требований судебного пристав-исполнителя длительное время, повлекло за собой невозможность применения мер воздействия к должнику, предусмотренные ст.113 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                     Р Е Ш И Л:

Жалобу Ткаченко Г.В. - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Туапсинского подразделения ССП по исполнению решения Туапсинского городского суда от 23 декабря 2009 г. по иску Ткаченко Г.В. к Администрации г.Туапсе, Козьменко Г.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

                  ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: