к делу № 2-627/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе          09 июня 2011 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

с участием истца Кротова К.Е.,

представителя истца по доверенности Яковиди Е.К.,

представителя ответчика по доверенности Евдокимовой А.Н.,

представителя ответчика по ордеру Бугакова Ю.А.,

третьего лица - нотариуса Королевой С.А.,

при секретаре Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кротова К.Е. к Евдокимову А.В. о выделе супружеской доли матери из совместно нажитого имущества и прекращении права собственности, а также встречные исковые требования Евдокимова А.В. к Кротову К.Е. о разделе наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кротов К.Е. обратился с исковым заявлением в Туапсинский городской суд к Евдокимову А.В. о выделе супружеской доли матери из совместного нажитого имущества - квартиры № <адрес> г.Туапсе и прекращении права собственности на квартиру № <адрес> в г.Туапсе, а также признании за ним права собственности на 1/4 долю квартиры № <адрес> г.Туапсе. Истец мотивировал свои требования тем, что он является сыном Е.Т. умершей 20.10.2010 года, а ответчик является ее супругом и его отцом. Брак между его отцом и матерью был зарегистрирован еще в 1970 -х годах. В период брака родители приобрели двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец обратился к нотариусу для оформления наследства, но ответчик не смог явиться в нотариальную контору и предоставить необходимый пакет документов, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Кротов К.Е. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель истца по доверенности Яковиди Е.К., в судебном заседании поддержала требования иска и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по ордеру Бугаков Ю.А. и по доверенности Евдокимова А.Н., исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения. Также стороной ответчика заявлены встречные исковые требования к Кротову К.Е. о разделе долевой собственности, выделив 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю. Признать право собственности на всю квартиру и компенсировать стоимость 1/4 (7,65 кв.м.,) доли квартиры, унаследованной Кротовым К.Е. в размере 494 500 рублей. Ответчик мотивировал свои встречные исковые требования тем, что после смерти его супруги открылось наследство, в том числе 1/2 доли собственности в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди имущества Е.Т. являются он как супруг и их сын - Кротов К.Е. При этом Евдокимов А.В. является собственником 1/2 доли указанной квартиры и с учетом наследства является собственником 3/4 квартиры. В связи с невозможностью реального раздела квартиры ответчик предлагает компенсировать Кротову К.Е. стоимость наследуемого имущества и признать за Евдокимовым А.В. право собственности на квартиру.

В судебном заседании истец Кротов К.Е. заявленные встречные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Представитель истца по доверенности Яковиди Е.К., в судебном заседании встречные исковые требования признали, не возвращала против их удовлетворения.

Третье лицо - нотариус Королева С.А. в судебном заседании, пояснила, что решение по гражданскому спору оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, считает, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению, соответственно в первоначальных исковых требованиях надлежит отказать.

Как установлено в судебном заседании, Е.Т. и Евдокимов А.В. являлись супругами. Е.Т. 20.10.2010 года умерла и на 1/4 наследства претендует их сын Кротов К.Е. Наследованное имущество заключается в квартире, расположенной по адресу: г.Туапсе ул<адрес>

Согласно договору купли-продажи от 14.03.2005 ода Евдокимов А.В. приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии III - АГ № Е.Т. умерла 20.10.2010 года.

Согласно сведениям представленным нотариальной конторой нотариуса Вальковой В.М. имеется наследственное дело № о праве наследования имущества, оставшегося после смерти Е.Т. умершей 20.10.2010 года. Наследниками имущества являются Евдокимов А.В. и Кротов К.Е.

В соответствии с отчетом № АС-379 об оценке рыночной и ликвидационной стоимости двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость квартиры составляет 1 978 000 рублей, стоимость 1/4 квартиры составляет 494 500 рублей.

Согласно ч.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ и 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, поскольку имущество супругов существует в режиме совместной собственности. В случае смерти одного из супругов имущество подлежит разделу в равных долях, так как в этом случае существование совместной собственности прекращается.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родственники наследодателя.

В связи с чем суд признает законными требования истца Кротова К.Е. к Евдокимову А.В. о выделе супружеской доли его матери из совместно нажитого имущества - квартиры № <адрес> в г.Туапсе в размере 1/4 и признания за ним права собственности на данную часть квартиры.

При этом, согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 10.06.1980 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» Пунктом 1.1 предусмотрено, что при рассмотрении дел по искам участников долевой собственности на жилой дом об изменении долей в праве собственности следует иметь в виду, что такое требование может быть удовлетворено лишь при условии, если улучшения жилого дома осуществлены с соблюдением установленного порядка использования общего имущества и являются неотделимыми (п. 3 ст. 245 ГК РФ). Пунктом 8 данного Постановления также указано, что при невозможности раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 ст. 252 ГК РФ, не исключает права участника долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

В данном случае произвести реальный раздел имущества не представляется целесообразным, так как доля наследованного имущества Кротовым К.Е. составляет 1/4, что составляет 7,65 кв.м. При этом истец признал встречные исковые требования о компенсации доли в квартире.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Кротова К.Е. к Евдокимову А.В. о выделе супружеской доли матери из совместно нажитого имущества и прекращении права собственности отказать.

Встречные исковые требования Евдокимова А.В. к Кротову К.Е. о разделе наследства - удовлетворить.

Разделить наследство, открывшееся 20 октября 2010 года после смерти Е.Т., выделив 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Евдокимову А.В..

Обязать Евдокимова А.В. компенсировать Кротову К.Е. 1/4 стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 494 500 рублей.

Признать за Евдокимовым А.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Судья:           С.Н. Еременко