к делу № 2-781/11                                               

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе             29 июня 2011 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

с участием истицы Марковой Е.В.,

представителя истицы по доверенности Демченко В.В.,

при секретаре: Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марковой Е.В. к Марковой О.В. о защите чести и достоинства, а также компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Маркова Е.В. обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к Марковой О.В. о защите чести достоинства и компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что ответчица распространяет ложные сведения о том, что якобы истица давала взятки в военкомат, чтобы её сыновей не призвали для прохождения военной службы в рядах вооруженных сил РФ. Данные сведения ответчица также сообщила супругам Писаревых, чем опорочила репутацию истицы. Кроме того, ответчика написала заявления в военный комиссариат г.Краснодара и военную прокуратуру, которые провели проверки по заявлениям ответчицы и не выявив составов наличия преступления отказали в возбуждении уголовного дела. Ложные сведения, распространенные Марковой О.В., оскорбляют истицу, унижают её честь и достоинство, в связи с чем она просит обязать Маркову О.В. опровергнуть порочащие честь и достоинства сведения Марковой Е.В. и принести извинения, а также взыскать в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей.

Истица Маркова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истицы по доверенности Демченко В.В. в судебном заседании также поддержал требования истицы, просил их удовлетворить, сославшись на обстоятельства изложенные в иске.

Ответчица, либо её представитель, в судебное заседание не явились, однако были надлежащим образом уведомлены о времени, месте рассмотрения дела, неуважительность причин не явки суду не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Свидетель П., в судебном заседании пояснил, что он вместе с супругой встречался с Марковой О.В. на улице в г.Туапсе и последняя криком ему сказала, что Маркова Е.В. «отмазала» своих детей от армии, то есть дала взятку сотрудникам военкомата. Он считает, что сведения сообщенные Марковой О.В. ложь.

Свидетель П., в судебном заседании также пояснила, что она вместе с супругом встречала Маркову О.В. и последняя громко сообщила, что Маркова Е.В. давала взятку в военкомат, чтобы детей последней не призывали в армию. Она также считает, что сведения сообщенные Марковой О.В. не соответствуют действительности.

Суд, заслушав объяснения истицы, представителя истицы, пояснения свидетелей П.,, П.,, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно справке военного комиссариата г.Туапсе Краснодарского края 10.08.2010 года установлено, что по обращениям граждан Молодовых и Марковой О.В. проведена проверка, в ходе которой доводы изложенные в жалобах не подтвердились.

Частью 1 ст. 152 ГПК РФ установлено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство или деловой репутации сведений, если распространявший такие сведения не докажет, что они не соответствуют действительности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, с учетом относимости и допустимости доказательств, в силу ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суд принимает за основу показания свидетелей со стороны истицы, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, осознаны и полностью подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истица и признает доказанным факт распространения Марковой О.В. сведений, порочащих честь и достоинство Марковой Е.В.

При этом, ответчицей в нарушение ст. 56 ГПК ПФ не представлены доказательства свидетельствующие о нераспространении ею указанных в иске сведений либо о правдивости высказываний в отношении Марковой Е.В.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Марковой Е.В. в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, требования Марковой Е.В. в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению и сумма в размере 15 000 рублей будут соответствовать принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марковой Е.В. к Марковой О.В. о защите чести и достоинства, а также компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Обязать Маркову О.В. опровергнуть порочащие честь и достоинство Марковой Е.В. сведения и принести извинения.

Взыскать с Марковой О.В. в пользу Марковой Е.В. денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Судья:        Еременко С.Н.