к делу № 2-584/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июля 2011 года                       Судья Туапсинского городского суда                                                 Краснодарского края Еременко С.Н.,

с участием представителя истицы по доверенности Герасимова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Беляевой Л.Ф. к Стребковой И.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Беляева Л.Ф. обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к Стребковой И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав свои требования тем, что между истицей и ответчицей 12.12.2009 года заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчице 150 000 рублей. Согласно условиям договора займ должен был быть возвращен в срок до 12.03.2010 года с выплатой процентов. Согласно п.5 договора займа ответчица обязуется выплачивать истице не позднее 12 числа ежемесячно 10 % от суммы займа, эквивалентной сумме в 5000 долларов США. 12.03.2010 года договор займа между сторонами был продлен до 12.10.2010 года под условие вернуть истице сумму основного долга в размере 6 000 тысяч долларов США. Затем срок договора продлялся до 25.11.2010 года. Ответчица выплатила 1000 долларов при продлении договора займа в ноябре 2011 года. До настоящего времени сумма долга и процентов истице не возвращены, в связи с чем Беляева Л.Ф. просит взыскать со Стребковой И.В. 450 758 рублей 48 копеек, как сумму долга и процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 15 808 рублей 65 копеек и судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 7 900 рублей и услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Герасимов Д.А. исковые требования уточнил в части взыскания с ответчицы суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 266 рублей 25 копеек. При этом просил иск удовлетворить, сославшись на обстоятельства указанные в нем.

Ответчица Стребкова И.А. в судебное заседание не явилась, уважительность причин не явки суду не сообщила, при этом была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает рассмотреть иск в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы истицы о том, что Стребкова И.А. заняла у нее денежную сумму 150 000 рублей подтверждается договором займа от 12.12.2009 года.

В соответствии с п. 3 договора займа от 12.12.2009 года сумма займа предоставлялась Стребковой И.А. до 12.03.2010 года. Затем срок договора продлялась до 12.10.2010 года под условие вернуть сумму основного долга в размере 6 000 США. Затем дата возврата долга была определена на 26.11.2010 года.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Получая денежные средства в размере 150 000 рублей с условием выплаты процентов в размере 10 % ежемесячно от суммы займа по условиям договора Стребкова И.А. взяла на себя обязательство по возврату суммы долга и процентов, но данные обязательства не выполнила.

Согласно расчета, с 12.03.2010 года сумма основного долга 6 000 долларов, что составляет 177 060 рублей - сумма основного долга. Проценты также изменились с учетом увеличения суммы долга и составили 17 706 рублей. Сумма долга по процентам с 12.03.2010 года по 12.06.2011 года с учетом выплаты истице 1 000 долларов США, что равно по состоянию на 11.11.2010 года (дата возврата части долга) 30 690 рублей, составляет 234 900 рублей.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. С учетом данных обстоятельств суд считает, что указанная сумма займа и процентов должна быть взыскана с ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с расчетом задолженности предоставленной истицей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 19 266 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно чек-ордеру от 09.06.2011 года истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 7 900 рублей, которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.

При этом, суд считает необоснованным требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 15 000 рублей, потраченных на юридические услуги, и полагает возместить юридические услуги в размере 8 000 рублей, что соответствует сложности дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беляевой Л.Ф. к Стребковой И.А. о взыскании суммы долга - удовлетворить частично.

Взыскать с Стребковой И.А. в пользу Беляевой Л.Ф. сумму долга по договору займа от 12.12.2009 года в размере 177 060 рублей, проценты по договору займа в размере 234 900 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 266 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 7 900 рублей и затраты на услуги представителя в размере 8 000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 447 126 (четыреста сорок семь тысяч сто двадцать шесть) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Судья:         С.Н. Еременко