К делу № 2-858/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» июля 2011 года                                                                             г.Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Желдаковой В.П.,

С участием представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю - специалиста - эксперта Туапсинского отдела Шангина А.Г., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № №;

Представителя ответчика администрации Туапсинского городского поселения Туапсинский район - главного специалиста правового отдела Шевелевой Н.В., действующей по доверенности от 14.08.2009 года №;

при секретаре судебного заседания: Диденко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дахно С.В., Дахно В.Ю., Дахно Ю.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д., к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Краснодарского края по Туапсинскому району, ГУП КК «Крайтехинвентаризация», администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Туапсинского городского суда находится гражданское дело по иску Дахно С.В., Дахно В.Ю., Дахно Ю.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д., к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Краснодарского края по Туапсинскому району, ГУП КК «Крайтехинвентаризация», администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указав что: им на праве общей долевой собственности (по 1/4 доле) принадлежит право собственности на две комнаты № 50, 51 в квартире № №, 23/57 долей мест общего пользования, назначение: жилое, площадью 23,1 кв.м., в том числе жилой 23,1 кв.м., расположенные на третьем этаже. Номера в поэтажном плане 104, 105, по адресу <адрес> комнаты № 50-51..

В судебное заседание Истцы дважды не явились, 21.07.2011 года и 22.02.2011 года. При этом, о месте и времени судебных заседаний извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении в их отсутствие не представили, причину и уважительность неявки суду не сообщили. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Истцы уведомлены о дне слушания дела надлежащим образом.

       Представители ответчиков: администрации Туапсинского городского поселения Туапсинский район Шевелева Н.В., и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК - Шангин А.Г., действующие по доверенности, в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по Туапсинскому району в судебное заседание не явился, за подписью директора филиала Береснева А.В. представлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие их представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: представитель МУП «Квартирно - правовая служба», Степанова Н.Г., Степанов А.Г., Руденко Ю.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину и уважительность неявки суду не сообщили, ходатайств не направили, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителей Ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено материалами дела, Истцы дважды не явились в судебные заседания по вызову, о чем были извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской /л.д. 87/, и телефонограммами, имеющимися в материалах дела.

Следует отметить, что в силу ст. 187 ГК РФ, лицо которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Однако, Истцы данным правом не воспользовались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Истцы, извещенные о времени судебного заседания надлежащим образом, уклоняются от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд признает не явку Истцов не уважительной, что в свою очередь влечет к оставлению искового заявления - без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224 - 225, 222 ГПК РФ, суд

                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дахно С.В., Дахно В.Ю., Дахно Ю.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д., к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Краснодарского края по Туапсинскому району, ГУП КК «Крайтехинвентаризация», администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в п.7,8 статьи 222 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней, через Туапсинский городской суд.

Судья

Туапсинского городского суда                                                                В.П. Желдакова