О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2011 года                                                                     Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Щербак Н.А.

При секретаре: Никишовой Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования Туапсинский район к Банько В.Ю. и Казменко М.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

        Администрация МО Туапсинский район обратилась в суд с иском к Банько В.Ю. и Казменко М.И. о взыскании задолженности по арендной плате, мотивировав свои требования тем, что постановлением главы г. Туапсе от 27.12.2001 г. № .. Банько В.Ю. и Казменко М.И. предоставлен в аренду сроком на 20 лет земельный участок пл. 87 кв.м., расположенный по адресу: г. Туапсе, ул. .. для эксплуатации магазина «..». 27.12.2001 г. между администрацией г. Туапсе и ответчиками заключен договор аренды земельного участка. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков задолженность по арендной плате по договору аренды от 27.12.2001 г. в размере 42504 руб. 58 коп. и пеню в размере 36992 руб. 05 коп.

      Администрация МО Туапсинский район обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила взыскать с ответчиков неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участок расположенного по адресу: г. Туапсе, ул. .. .. в размере 42504 руб. 58 коп. за период пользования с 01.01.2009 г. по 30.06.2011 г., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.07.2011 г. в размере 41412 руб. 53 коп.

      В судебном заседании представитель Казменко М.И. и Банько В.Ю. по доверенностям Федченко А.В. просил производство по делу прекратить, поскольку ответчики являются индивидуальными предпринимателями.

      В судебном заседании представитель администрации МО Туапсинский район по доверенности Дзюба Н.С. не возражала против прекращения производства по делу.

      В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

    Согласно пункту 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

     В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).

      Как следует из материалов дела Казменко М.И. и Банько В.Ю. являются индивидуальным предпринимателем, соответственно, данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

                                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

     Производство по делу по иску администрации муниципального образования Туапсинский район к Банько В.Ю. и Казменко М.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Разъяснить администрации муниципального образования Туапсинский район, что она вправе обратиться с иском в арбитражный суд.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: