К делу № 2-980/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2011 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Желдаковой В.П., С участием инспектора ОУ и РР ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району - капитана полиции Нечупаренко С.А., действующего на основании доверенности №; Представителя заявителя Рышкова В.Н. - Валиева Р.Х., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №; При секретаре судебного заседания: Диденко Е.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рышкова В.Н. об обжаловании действий ОГИБДД УВД по Туапсинскому району, УСТАНОВИЛ: Рышков В.Н. в лице доверенного лица Валиева Р.Х. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий ОГИБДД УВД по Туапсинскому району, выразившиеся в аннулировании государственной регистрации автомобиля «Форд Эскорт», 1998 года выпуска, признании действий незаконными, и обязании восстановить нарушенное право путем восстановления государственной регистрации и выдачи паспорта технического средства. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с договором купли - продажи от 12.11.2005 года он приобрел автомобиль «Форд-Эскорт», 1998 года выпуска. 13.09.2010 года, при снятии автомобиля с учета было выявлено, что согласно данных информационно - поисковой системы «Росби-терминал запрос» ПТС № <адрес> на указанный автомобиль не выдавалось, что вызвало сомнения в его подлинности. В связи с чем транспортное средство направлено на экспертное исследование. Согласно заключения № от 13.09.2010 года ПТС выполнен в соответствии с технологией Госзнака, следов изменений и исправлений не установлено. В результате проведенной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ оснований для возбуждения уголовного дела не выявлено, но и не установлено лицо, которое допустило ошибку при выдаче ПТС. При этом сотрудниками ОГИБДД УВД по Туапсинскому району ПТС не возвращен, а снятие с учета признано правомерным и обоснованным. Считает, что действия сотрудников ОГИБДД УВД по Туапсинскому району являются неправомерными, т.к. установив подлинность ПТС сотрудники были обязаны инициировать проверку ПТС автомобиля, который имел точно такие данные как и его. Однако данная проверка произведена не была, в силу чего причины появления двух ПТС на два разных автомобиля не установлены, что указывает на бездействие сотрудников. Так, сотрудники обязаны были на основании проверки возвратить ПТС и восстановить регистрацию автомобиля. Поскольку его права на эксплуатацию автомобиля и передвижение на нем нарушены вынужден обратиться в суд. В судебное заседание Рышков В.Н. не явился, его представитель по доверенности Валиев Р.Х. поддержал доводы заявления, ссылаясь на те же обстоятельства, просил удовлетворить. Признать действия сотрудников ОГИБДД УВД по Туапсинскому району незаконными, и обязать устранить нарушения путем выдачи паспорта транспортного средства и восстановления на учет. Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району - инспектор ОУ И РР ОГИБДД отдела МВД России капитан полиции Нечупаренко С.А. в судебное заседание явился, с доводами заявления не согласился, считает их незаконными, в связи с чем просил в удовлетворении отказать. При этом пояснил, что 13.09.2010 года в ОГИБДД УВД по Туапсинскому району при снятии с регистрационного учета автомобиля «Форд Эскорт», 1998 года выпуска, было установлено, что согласно данных информационно - поисковой системы «Росби терминал - запрос» паспорт технического средства на данный автомобиль не выдавался, что вызвало сомнение в его подлинности. В ходе опроса заявителя было установлено, что он приобрел транспортное средство по договору купли - продажи у М. и 19.11.2005 года поставил на учет. При постановке на учет никаких вопросов не возникло. 13.09.2010 года при снятии с учета выяснилось, что ПТС <адрес> выданный 11.08.2010 года Московской западной таможней на данный автомобиль фактически не выдавался. Согласно заключению эксперта ПТС выполнено в соответствии с технологией Госзнака.10.11.2010 года был получен ответ заместителя начальника центральной акцизной таможни полковника таможенной службы в котором указано, что информация о таможенном оформлении автомобиля «Форд- эскорт» и выдаче ПТС в регионе деятельности ЦАТ отсутствует. На основании указанного аннулирование регистрации автомобиля является правомерным. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает, что требования Рышкова В.Н. удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. Статьей 254 ГПК РФ предусмотрено, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Как следует из материалов дела, на основании договора купли - продажи от 12.011.2005 года, заключенного между М. и Рышковым В.Н., последний приобрел транспортное средство «Форд - Эскорт», 1998 года выпуска, белого цвета, ПТС <адрес> от 11.08.1998 года, двигатель №. 19.11.2005 года на основании указанного договора купли-продажи и паспорта транспортного средства <адрес>, выданного Московской западной таможней 11.08.1998 года, с отметкой о снятии с регистрационного учета в ОТОР ГИБДД УВД г. Новороссийск, указанный автомобиль был зарегистрировав в ОТОР ГИБДД УВД г. Туапсе и Туапсинского района за Рышковым В.Н., по месту его жительства. В подтверждение государственной регистрации транспортного средства в установленном законом порядке, Рышкову В.Н., как собственнику автотранспортного средства, были выданы государственные регистрационные знаки Х 328 ВТ 93, и свидетельство о регистрации транспортного средства - <адрес>. Вместе с этим, 13.09.2010 года в ОГИБДД УВД по Туапсинскому району при снятии автомобиля «Форд - Эскорт», 1998 года выпуска, принадлежащего Рышкову В.Н., с учета, было установлено, что паспорт транспортного средства на данный автомобиль не выдавался. В соответствии со ст. 15 ч. 3 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Порядок регистрации автотранспортных средств установлен в органах ГИБДД Правилами регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИДБДД МВД РФ, утвержденные приказом МВД РФ от 27.01.2003 года и Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», в редакции Приказа МВД РФ от 20.01.2011 года № 28, в соответствии с которым при обнаружении признаков скрытия, изменения и т.д.., данные документы и регистрационные знаки, содержащие подобные признаки изымаются и направляются на проверку. Судом установлено, что 13.09.2010 года данный автомобиль направлен на экспертное исследование в отдел по Туапсинскому району и г.к. Геленджику ЭКЦ н.п. ГУВД по Краснодарскому краю. Согласно заключению эксперта № от 13.09.2010 года, бланк ПТС <адрес> выполнен в соответствии с технологией Госзнака, следов изменения первоначального состояния не выявлено. Кроме того, из ответа Краснодарской таможни от 23.01.2010 года следует, что согласно базе данных «Автоконтроль ГНИВЦ» ГУБК ФТС России, ПТС <адрес> выдавался на транспорте средство модели №, 2006 года выпуска производитель ККК Согласно ответа Центральной акцизной таможни, в электронной базе данных отсутствует информация о таможенном оформлении автомобиля «Форд-эскорт»№, и выдаче ПТС. На основании вышеизложенного, постановлением госинспектора ОУ и РР ОГИБДД УВД по Туапсинскому району от 16.09.2010 года в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ в отношении Рышкова В.Н. отказано, за отсутствием в деянии состава преступления, т.е. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Регистрация автомобиля «Форд - Эскорт» признана недействительной. В данном случае действия ОГИБДД УВД по Туапсинскому району являются правомерными, и соответствуют требованиям указанным в Правилах регистрации автотранспортных средств. В судебном заседании установлено, что право Рышкова В.Н. на автомобиль никем не оспаривается, притязаний третьих лиц на него не имеется. Поэтому обстоятельства, свидетельствующие о добросовестности приобретения ним имущества, в данном случае правового значения не имеют и не влияют на оценку оспариваемых действий (бездействий) должностных лиц органов ГИБДД. Вместе с этим, из материалов дела следует, что решением Туапсинского городского суда от 14.06.2011 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований Рышкова В.Н. о признании права собственности на автомобиль отказано. Соответственно, в вышеуказанном судебном решении дана правовая оценка действиям сотрудников ОГИБДД УВД по Туапсинскому району, где также указано на их правомерность. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Доказыванию вновь и оспариванию не подлежат. Таким образом, законных оснований для восстановления регистрационного учета транспортного средства «Форд-Эскорт», 1998 года выпуска, а также для выдачи паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации не имеется, поскольку действия сотрудников ОГИБДД УВД по Туапсинскому району правомерны. На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Рышкова В.Н. об обжаловании действий ОГИБДД УВД по Туапсинскому району, - отказать. Решение может быть обжалован в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд. Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2011 года. Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2011 года. Председательствующий: _____ подпись ____ Копия верна: Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова