Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Щербак Н.А. При секретаре: Никишовой Е.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Прокопенко Е.И. на бездействия администрации муниципального образования Туапсинский район, У С Т А Н О В И Л: Прокопенко Е.И. обратилась в суд с заявлением на бездействия администрации муниципального образования Туапсинский район, мотивировав свои требования тем, что она является собственником 4/7 долей нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Туапсе, ул. ... Ею 14.06.2007 г. произведено отчуждение 1/7 доли в нежилом помещении третьему лицу, что подтверждается договором купли-продажи от 14.06.2007 г. 02.11.2007 г. она обратилась к главе местной администрации об изменении доли в договоре аренды, что подтверждается заявлением в письменной форме от 24.10.2007 г., ответ ей не направлен.26.02.2009 г. она повторно обратилась к главе местной администрации об изменении доли в договоре аренды, ответ ей не направлен. 16.07.2009 г. она в третий раз обратилась к главе местной администрации об утверждении доли и изменении в договоре аренды, что подтверждается заявлением в письменной форме от 15.07.2009 г., ответ ей не направлен. 16.03.2010 г. она в очередной раз обратилась к главе местной администрации о прекращении арендных отношений на земельный участок для последующего оформления принадлежащей ей уменьшенной доли земельного участка в собственность, ответ ей не направлен. В течение трех половиной лет она не может воспользоваться своим правом в виде - изменения (уменьшения) доли земельного участка предоставленного ей в аренду, возможности своевременно вносить арендную плату, соразмерно той доли земельного участка, которая находится в ее фактическом пользования. Таким образом, на протяжении длительного времени администрация местного самоуправления чинит ей препятствия в осуществлении положенных ей как гражданину прав и свобод. В связи с чем, просит признать неправомерным бездействие МО Туапсинский район по непредставлению ответов на ее неоднократные обращения по договору аренды земельного участка, соразмерно уменьшенной доли, которая находится в ее фактическом пользовании для эксплуатации 4/7 долей нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Туапсе, ... В судебном заседании представитель Прокопенко Е.И. по доверенности Марков О.М. поддержал заявленные требования и просил удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства. В судебном заседании представитель администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района по доверенности Шевелева Н.В. просила отказать в удовлетворении заявления, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок для обжалования действия. В судебном заседании представитель администрации МО Туапсинский район по доверенности Аксенов А.Ю. также просил в удовлетворении заявления, поскольку заявителем пропущен срок для обжалования действий, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: Как следует из материалов дела Прокопенко Е.И. на основании договора купли-продажи от 20.02.1998 г. является собственником общей долевой собственности 4/7 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Туапсе, ул. .., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.04.2010 г. /л.д. 6/ В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Как следует из материалов дела Прокопенко Е.И 02.11.2007 г. обращалась к главе МО г. Туапсе с заявлением об изменении площади арендуемого земельного участка. Прокопенко Е.И. 16.07.2009 г., 26.02.2009 г. и 16.03.2010 г. обращалась к главе МО Туапсинский район с заявлениями об утверждении доли измени доли в договоре аренды, о прекращении арендных отношений на земельный участок. На вышеуказанные обращения администрацией МО Туапсинский район Прокопенко Е.В. ответы направлены не были. Согласно статьям 254, 256 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, если считает, что нарушены его права и свободы, с заявлением вправе обратиться в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Согласно ч. 2 ст. 256 ГПК РФ причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Представители администрации Туапсинского городского поселения и администрации Туапсинского района заявили в судебном заседании о применении к требованиям Прокопенко Е.И. срока давности на обращение в суд. Заявителем не представлено суду никаких доказательств в подтверждение того, что в период с 16.04.2010 г. (даты прилагаемого ответа на последнее обращение) по 13.07.2011 г. имелись какие-либо обстоятельства, препятствовавшие ее обращению с заявлением (жалобой) в суд. Следовательно, предусмотренный законом срок на обжалование бездействия администрации МО Туапсинский район пропущен Прокопенко Е.И. без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении ее заявления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 256 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Прокопенко Е.И. на бездействия администрации муниципального образования Туапсинский район - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд. Председательствующий: