к делу № 2-954/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июля 2011 года                       Судья Туапсинского городского суда                                                 Краснодарского края Еременко С.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Нуссбаум Ф.Г.,

ответчицы Минасян С.М.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тарасенко Д.В. к Саакян Д.А., Минасян С.М. о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Тарасенко Д.В. обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к Саакян Д.А., Минасян С.М. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, мотивировав свои требования тем, что 02.07.2010 года между истцом и ответчиками заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал Саакян Д.В. 50 000 рублей. Денежные средства Саакян Д.В. обязался возвратить 02.08.2010 года. Согласно договору займа истец передал денежные средства заемщику под 20 % в месяц. Поручителем по данному договору явилась Минасян С.М., которая взяла на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение Саакяном договора займа в полном объеме. Саакян до настоящего времени долг, и проценты не возвратил. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты в размере 120 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нуссбаум Ф.Г. исковые требования уточнил и отказался от иска в части взыскания с ответчицы Минасян С.М. суммы долга и процентов, а также затрат на услуги представителя. Просил уточненные исковые требования удовлетворить и полностью взыскать сумму долга и процентов по договору займа, а также затраты на услуги представителя с Саакяна Д.А., сославшись на обстоятельства указанные в иске.

Ответчица Минасян С.М. в судебное заседание пояснила, что была не осведомлена об образовавшейся задолженности у Саакяна перед истцом, при этом подтвердила обстоятельства изложенные истцом о заключении договора займа. Против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала.

Ответчик Саакян Д.А. в судебное заседание не явился, уважительность причин не явки суду не сообщил, при этом был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает рассмотреть иск в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы истца о том, что Саакян Д.А. занял у него денежную сумму - 50 000 рублей подтверждается договором займа от 02.07.2010 года.

Согласно п.2.3 заемщик обязан возвратить заем в полном объеме займодавцу в течение одного месяца с момента предоставление займа до 02.08.2010 года.

В соответствии с п. 2.5 договора займа от 02.07.2010 года сумма займа предоставлялась Саакяну Д.А. под 20% в месяц. Заемщик обязан выплачивать проценты займодавцу до 28-го числа каждого месяца до дня возврата всей суммы займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из расписки и договора 02.07.2010 года Тарасенко Д.В. передал Саакяну Д.А. денежные средства в размере 50 000 рублей, с условием выплаты процентов в размере 20 % в месяц. Саакян Д.А. обязался вернуть Тарасенко Д.В. сумму долга с выплатой процентов до 02.08.2010 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата суммы займа был установлен 02.08.2010 года, но как следует из пояснений представителя истца, денежные средства и проценты не возвращены.

Получая денежные средства в размере 50 000 рублей с условием выплаты процентов в размере 20 % от суммы займа в месяц по условиям договора займа Саакян Д.А. взял на себя обязательство по возврату суммы долга и процентов, но данные обязательства не выполнил.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. С учетом данных обстоятельств суд считает, что указанная сумма займа и процентов должны быть взысканы с ответчика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчета, представленного истцом: 50 000 рублей - сумма основного долга, 12 месяцев - время просрочки возврата долга, 20 процент за пользование долгом в месяц, 50 000 х 20% х 12 = 120 000 рублей.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Саакяна Д.А. понесенных по делу судебных расходов, в виде уплаты госпошлины в размере 4 600 рублей, подтвержденного чек-ордером № 40675355, которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тарасенко Д.В. к Саакян Д.А., о взыскании суммы займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать с Саакяна Д.А. в пользу Тарасенко Д.В. сумму долга по договору займа от 02.07.2010 года в размере 50 000 рублей, проценты по договору займа в размере 120 000 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 4 600 рублей, а всего взыскать сумму в размере 174 600 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Судья:         С.Н. Еременко