Дело № 2-891/11 Р Е Ш Е Н И Е 28 июля 2011 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Калиманова О.Н. При секретаре: Матвиенко А.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Лубашову А.В., Лубашовой Е.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 107501,81 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3350,03 рублей в солидарном порядке с Лубашова А.В. и Лубашовой Е.В., мотивировав свои требования тем, что 18.12.2007 года АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) заключил с Лубашовым А.В. и Лубашовой Е.В. кредитный договор №А, согласно которому Банком были предоставлены денежные средства в размере 723 600 рублей под 15% годовых на срок по 18.12.2012 года. 18.12.2007 года Банк перечислил в соответствии с условиями Кредитного договора денежные средства в размере 717 300 рублей на приобретение автомобиля и оплату комиссии за перевод денежных средств в автосалон в размере 6 300 рублей на текущий счет Лубашова А.В.. В обеспечение обязательств по кредитному договору между ответчком и Банком 18.12.2007 года был заключен договор о залоге № согласно которому Лубашов А.В. и Лубашова Е.В. передали в залог Банку транспортное средство - BHD812 приобретенный у ООО «Центр Авто» за счет средств предоставленных истцом по кредитному договору. В дальнейшем ответчиком по согласованию с Банком заложенный автомобиль был продан и полученные денежные средства от его реализации были направлены в счет погашения задолженности по Кредитному договору. Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору, но поскольку денежных средств от реализации заложенного автомобиля было не достаточно для погашения задолженности в полном объеме ответчик обязан далее исполнять свои обязательства по кредитному договору в части оплаты кредита и процентов за пользование им. Начиная с ноября 2010 года, должником не исполняются обязательства по уплате ежемесячного аннуитетного платежа. В связи с неисполнением обязательств ответчику было предъявлено досудебное уведомление, однако требования истца не были исполнены, что повлекло возникновение просроченной задолженности по основному долгу. Истец АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, а также изменил исковые требования в связи с тем, что ответчиком было произведено частичное гашение долга. Просит суд взыскать в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) с ответчиков Лубашова А.В. и Лубашовой Е.В. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 98501,81 рублей, а так же судебные расходы в сумме 3350,03 рублей, а всего 101851,84 рублей. Ответчик Лубашов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. ОтветчикЛубашова Е.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи, с чем суд признает ее неявку в судебное заседание неуважительной и, учитывая изложенное, определил рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства считает, что иск подлежит удовлетворению. 18.12.2007 года АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) заключил с Лубашовым А.В. и Лубашовой Е.В. кредитный договор №А, согласно которому Банком были предоставлены денежные средства в размере 723 600 рублей под 15% годовых на срок по 18.12.2012 года. Согласно п.п. 5.1.,7.1. погашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячно, за нарушение заемщиками порядка возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка на сумму неоплаченного платежа в размере 1% на каждый день просрочки. Пунктом 9.1. кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и предусмотренной настоящим договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, а заемщик обязан возвратить банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные Банку убытки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов Принимая во внимание изложенное, а также то, что заемщики на основании ст.819 ГК РФ обязаны возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку кто именно из солидарных должников распоряжается кредитными средствами, для их возврата существенного значения не имеет. В связи, с чем с ответчиков подлежит взысканию солидарно вся сумма долга. Согласно представленного истцом расчета с ответчиков подлежит взысканию сумма долга на 29.06.2011 года в размере 98501,81. Учитывая изложенное выше, суд приходит к обоснованному выводу, что требования АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) законны и обоснованны. В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма уплаченной АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО), государственной пошлины в размере 3350,03 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ. Р Е Ш И Л: Иск АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) удовлетворить. Взыскать с Лубашова А.В., Лубашовой Е.В. солидарно в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 98501,81 рублей, а так же судебные расходы в сумме 3350,03 рублей, а всего 101851,84 \сто одна тысяча восемьсот пятьдесят один \ рублей 84 копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд. Председательствующий: