Р Е Ш Е Н И Е

                                                      Именем Российской Федерации

22 июля 2011 года                                                                     Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Щербак Н.А.

При секретаре: Никишовой Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шишманьян А.С. к Коган Б.В., Шишманьян Н.С., Шаповаловой В.Ю, о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на долю в порядке наследования, признании недействительными в части свидетельств, признании договора дарения недействительным,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

         Шишманьян А.С. обратился в суд с иском к Коган Б.В., Шишманьян Н.С., Шаповаловой В.Ю. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на долю в порядке наследования, признании недействительными в части свидетельств, признании договора дарения недействительным, мотивировав свои требования тем, что квартира № .. в г. Туапсе принадлежала на праве собственности его деду В.., который умер 04.12.2000 г. После его смерти квартира в порядке наследования по закону перешла его матери Г.., которая умерла 19.05.2003 г. Завещания она не оставила. После ее смерти открылось наследство в виде указанной квартиры. После смерти матери осталось три наследника первой очереди: он, его брат - Шишманьян Н.С. и сестра Шаповалова В.Ю. Своевременно обратиться к нотариусу с заявлением об открытии наследства он не смог, так как о смерти матери он не знал. С 04.01.2003 г. он находился под стражей и впоследствии приговором Туапсинского городского суда от 16.07.2003 г. был осужден к наказанию в виде 8 лет лишения свободы. Освободился только 28.06.2010 г. Его брат и сестра обратившись к нотариусу, в качестве наследников указали только себя скрыв факт его существования. Соответственно свидетельства о праве на наследство по закону были выдана только его брату и сестре каждом на 1/2 долю квартиры. Впоследствии, 07.12.1994 г. Шишманьян Н.С. по договору дарения подарил 1/3 долю квартиры ответчику по делу - Коган Б.В. В настоящее время собственниками квартиры являются Коган Б.В.и Шаповалова В.Ю. по 1/2 доле. Своевременно обратиться к нотариусу с заявлением об открытии наследства он не смог, так как о смерти матери узнал только после освобождения из мест лишения свободы в июле 2010 г. Сразу обратиться в суд он не смог, так как на руках не было паспорта. В УФМС ему пояснили, что получить паспорт он сможет только после установления юридического факта постоянного проживания на территории России с 02.02.1992 г. Такое решение суда он получил 28.04.2011 г. В связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства кв. № .. в г. Туапсе и признать его принявшим наследство, признать свидетельства о праве на наследство по закону от 21.11.2003 г. выданное на имя Шишманьян Н.С. и Шаповаловой В.Ю. на вышеуказанную квартиру недействительным, признать договор дарения от 07.12.2004 г. заключенный между Шишманьяном Н.С. и Коган Б.В. на1/2 долю квартиры недействительным, прекратить право собственности Коган Б.В. на 1/2 долю квартиры, признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в вышеуказанной квартире.

       В судебном заседании Шишманьян А.С. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

      В судебном заседании Коган Б.В. признал исковые требования в полном объеме.

      В судебном заседании представитель несовершеннолетней Шаповаловой В.Ю. по доверенности Рябкова Н.Е. возражала против удовлетворения иска.

     В судебное заседание Шишманьян Н.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

     В судебное заседание нотариус Белых И.М. не явилась, в поступившем в адрес суда сообщении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

      Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

     Из предоставленного нотариусом нотариальной конторы г. Туапсе Белых И.М. наследственного дела № .. о праве наследования имущества, оставшегося после смерти В.. следует, что В. умер 04.12.2000 г.

      После смерти В., Г. - дочь В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на кв. № .. в г. Туапсе.

     Из материалов дела следует, что истец по делу Шишманьян А.С. является родным братом ответчиков Шишманьян Н.С. и Шаповаловой В.Ю.

     В мае 2003 г. умерла их мать Г.., после смерти которой открылось наследство в виде кв. № .. в г. Туапсе.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Следовательно, наследниками после смерти Г. являются ее дети: Шишманьян А.С., Шишманьян Н.С. и Шаповалова В.Ю. Других наследников первой очереди у Г. не было.

     В соответствии со ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

    Шишманьян Н.С. и Шаповалова В.Ю. обратилась к нотариусу нотариального округа Белых И.М. 10.10.2003 г. с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти матери Г.. В своем заявлении они указали, что других наследников, первой очереди, наследников по праву представления, не имеется. /л.д. 43/

     Нотариусом Белых г. Туапсе 21.11.2003 г. были выданы Шишманьян Н.С. и Шаповаловой В.Ю. свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: г. Туапсе, ул. ..

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Шишманьян А.С., обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Шаповаловой Г.В. указывает, что срок для вступления наследства пропустил по уважительной причине, поскольку о смерти матери он узнал в июле 2010 г., однако сразу не смог обратиться в суд с иском, так как он отбывал наказание в виде лишения свободы и не имел паспорта, ему необходимо было установить факт проживания на территории РФ на 1992 г., данный факт был установлен Туапсинским городским судом 28.04.2011 г. и после он обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

    Судом установлено, что о смерти матери Г., ответчики по делу Шишманьян Н.С. и Шаповалова В.Ю. своему брату Шишманьян А.С. не сообщали.

    Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившегося срок, установленный для принятия наследства (1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустившийся срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.

     В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ соблюдение шестимесячного срока для обращения в суд с иском является обязательным условием для восстановления срока для принятия наследства.

    Доводы истца о том, что шестимесячный срок им пропущен по уважительной причине, так как он находился в местах лишения свободы подтверждаются материалами дела.

     Так, приговором Туапсинского городского суда от 01.06.2001 г. Шишманьян А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения.

    Приговором Туапсинского городского суда от 16.07.2003 г. Шишманьян А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 162, ч.2 ст. 325 УК РФ и назначено ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

     Постановлением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15.06.2010 г. Шишманьян А.С. освобожден от полного отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней.

     Из справки № .. следует, что Шишманьян А.С. покинул места лишения свободы 28.06.2010 г.

    Решением Туапсинского городского суда от 28.04.2011 г. установлен юридический факт постоянного проживания Шишманьяна А.С. на территории РФ с 06.02.1992 г. по настоящее время.

      В связи с чем, доводы истца о том, что он не знал об открытии наследства, так как не знал о смерти матери и обратился в суд сразу как узнал об этом, суд находит обоснованными.

      Поскольку, после смерти Г. осталось три наследника, то каждый из них имеет право на 1/3 долю в наследственном имуществе.

Суд приходит к выводу, что ответчики по делу Шишманьян Н.С. и Шаповалова В.Ю. ввели в заблуждение нотариуса при написании заявления о вступлении наследство по закон, указав, что они являются единственными наследниками, с целью, чтобы наследственное имущество досталось им в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанные выше факты, могут являться уважительными причинами для восстановления Шишманьян А.С. срока для вступления в наследства после смерти Г., признании за ним права собственности на долю наследственного имущества.

    С учетом изложенного, истец вправе претендовать на 1/3 долю квартиры, расположенного по адресу: г. Туапсе, ул. ...

    Таким образом, суд приходит к убеждению о необходимости признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 21.11.2003 г., выданное на имя Шишманьяна Н.С. и Шаповаловой В.Ю. на имущество в виде квартиры № .. в г. Туапсе в части указания в нем размера доли - 1/2, а не 1/3.

По договору дарения в соответствии с ч. 1 ст. 572 ГК РФ, одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением.

      Сделка может быть признана судом недействительной по основаниям, предусмотренным ст.ст. 162, 165, 168-179 ГК РФ и данный перечень оснований является исчерпывающим.

     Из материалов дела следует, что по договору дарения от 07.12.2004 г. Шишманьян Н.С. подарил Коган Б.В. 1/2 долю вышеуказанной квартиры принадлежащей ему на основании свидетельства о праве на наследства по закону от 21.11.2003 г. /л.д. 20/

    Поскольку Шишманьян А.С. унаследовал 1/3 долю квартиры, то соответственно, распорядиться он мог тоже 1/3 долей, поэтому договор дарения заключенный 07.12.2004 г. между Шишманьяном Н.С. и Коган Б.В. подлежит признанию частично недействительным.

    Так же подлежит изменению и доля Шаповаловой В.Ю. в праве собственности на квартиру с 1/2 до 1/3.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л :

     Иск Шишманьян А.С. - удовлетворить.

     Восстановить Шишманьян А.С. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Шаповаловой Г.В., умершей 19.05.2003 г.

    Признать за Шишманьяном А.С. право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Туапсе, ул. ..

     Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону от 21.11.2003 г., выданное на имя Шишманьяна Н.С. и Шаповаловой В.Ю, на имущество Г., умершей 17.05.2003 г., в виде квартиры № .. в г. Туапсе.

       Уменьшить долю Шаповаловой В.Ю, в праве собственности на вышеуказанную квартиру с 1/2 до 1/3.

     Внести изменения в запись регистрации права № .. об изменении доли Шаповаловой В.Ю, в праве собственности с 1/2 до 1/3 доли квартиры.

    Признать частично недействительным договор дарения квартиры № .. в г. Туапсе, заключенный 7.12.2004 г. между Шишманьяном Н.С. и Коган Б.В..

     Уменьшить долю Коган Б.В. в праве собственности на квартиру .. в г. Туапсе с 1/2 до 1/3.

    Внести изменения в запись регистрации права № .. об изменении доли Коган Б.В. в праве собственности с 1/2 до 1/3 доли квартиры.

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: