К делу № 2-1018/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2011 года                                                                    г.Туапсе     

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Желдаковой В.П.,

Заявителя: Малышко С.В.,

С участием представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Туапсинского районного отдела - заместителя начальника Туапсинского районного отдела - заместителя старшего судебного пристава: Урбонавичус И.А., действующего по доверенности от 19.08.2010 года №,

При секретаре судебного заседания: Диденко Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по жалобе Малышко С.В. на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

Малышко С.В. обратился в суд с жалобой об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю, выразившиеся в не исполнении судебного акта о взыскании в его пользу денежных средств, обязании наложить арест на недвижимое и движимое имущество должника с последующей реализацией с торгов.

В судебное заседание заявитель Малышко С.В. явился, обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу, от требований отказался.

Представитель Туапсинского районного отдела УФССП по КК - Урбанавичус И.А., действующий по доверенности, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от требований.

Заинтересованное лицо должник Вдовченко С.Н., в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, причину и уважительность не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении в его отсутствие не представил, в связи с чем, суд руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассматривает заявленное Малышко С.В. ходатайство в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от иска это распорядительная функция истца, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к убеждению об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу по заявлению Малышко С.В. об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд, прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Малышко С.В. от требований об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю.

Производство по делу - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд, в течение 10 дней.

Судья: ___ подпись ___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда                                                                                    В.П. Желдакова