Р Е Ш Е Н И Е

«20» июля 2011 года                       Туапсинский городской суд                                                                                    

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре:         Матвиенко А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухаревой М.М. к Кухареву В.В., Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Благо» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Кухарева М.М. обратилась в суд с иском к Кухареву В.В., Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Благо» об освобождении имущества в виде автомобиля ВАЗ-21099 г\н Т 992 Н                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 93 от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем по акту ареста имущества от 31.03.2011 г., мотивировав свои требования тем, что 31.03.2011 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт ареста имущества, находящегося по месту ее постоянного жительства в доме № <адрес> в г.Туапсе в счет погашения взыскания денежных средств с ее супруга Кухаревао В.В. по исполнительному документу, однако указанное в акте ареста имущество в виде автомобиля является общим совместным имуществом супругов и приобретено ими в браке. Таким образом, судебным приставом-исполнителем был наложен арест, в том числе и на 1\2 долю автомобиля, которая принадлежит лично ей.

В судебном заседании Кухарева М.М. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

Ответчик Кухарев В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Представитель взыскателя - Кредитного потребительского кооператива граждан «Благо» от явки в суд уклонился.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления по тем основаниям, что спорный автомобиль так же принадлежит должнику Кухареву В.В. и на указанное имущество может быть обращено взыскание.

Суд заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так 31.03.2011 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт ареста имущества в виде автомобиля ВАЗ-21099 г\н №                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 93, находящегося по месту постоянного проживания истицы в доме № <адрес> в г.Туапсе в счет погашения взыскания денежных средств с Кухарева В.В. по исполнительному документу

Как следует из копии свидетельства о заключении брака, брак между Кухаревой М.М. и Кухаревым В.В. был заключен 17.11.2007 г. о чем произведена актовая запись №.

В судебном заседании стороны пояснили, что после заключения брака ими за совместные средства был приобретен а\м ВАЗ-21099 г\н № и в силу ст.34 СК РФ данное имущество является совместной собственностью супругов.

В силу ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

    Исходя из изложенной выше нормы, арест со спорного автомобиля не может быть снят и он не может быть исключен из акта описи и ареста имущества, поскольку в силу ст.45 СК РФ на данный а\м может быть обращено взыскание как на долю супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов.

Кроме того, все полученное по обязательствам одного из супругов Кухарева В.В. от Кредитного потребительского кооператива граждан «Благо» в виде денежного кредита, было использовано на нужды семьи.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

На основании изложенного и руководствуясь ст.191-197 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Кухаревой М.М. к Кухареву В.В. об освобождении имущества от ареста - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

                  Председательствующий: