Решение по иску Банк ВТБ 24 к Морозовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору



К делу № 2-991\11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 года                 Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре:         Матвиенко А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Морозовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 762 294,85 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 10822,94 рублей с Морозовой С.В., мотивировав свои требования тем, что 11 декабря 2009 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Морозовой С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Морозовой С.В. кредит в сумме 574 973,82 рублей под 25 % годовых, на срок по 11.12.2019 года, а Морозова С.В. обязалась возвратить полученный кредит в согласованные сроки и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 11 декабря 2009 года. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 574 973,82 рублей По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90 %. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, составляет 762294,85 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, 28.03.2011 года заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита, которые не выполнены и задолженность не погашена.

Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчица Морозова С.В. извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд признает ее неявку в судебное заседание неуважительной и учитывая то, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, по исследованным доказательствам, представленными лицами.

Суд, исследовав представленные доказательства считает, что иск подлежит удовлетворению.

Доводы истца о том, что Морозова С.В. получила сумму займа в размере 574973,82 рублей, подтверждаются кредитным договор № от 11.12.2009 г., мемориальным ордером № от 11.12.2009 года.

В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 3.1.1. договора, Морозова С.В. обязалась возвратить полученный кредит в согласованные сроки и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2.6. Кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и\или комиссиям, начисляется неустойка (пеня) в размере в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Задолженность ответчика по состоянию на 02.07.2011 года составляет 762294,85 рублей исходя из представленного расчета.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, суд полагает установленным факт заключения между сторонами по делу кредитного договора, в нарушение условий которого ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности, вследствие чего, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной Банком ВТБ 24 (ЗАО), государственной пошлины в размере 10822,94 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.07.2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Морозовой С.В. задолженность по кредитному договору в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в размере 762 294,85 (семьсот шестьдесят две тысячи двести девяносто четыре рубля 85 копеек) рублей.

Взыскать с Морозовой С.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в порядке возврата государственной пошлины (судебных расходов) денежную сумму в размере 10822,94 \десять тысяч восемьсот двадцать два рубля 94 копейки\ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                  

Председательствующий: