Р Е Ш Е Н И Е «5» августа 2011 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Калиманова О.Н. При секретаре: Матвиенко А.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глущенко С.Н. к Алтунян А.Р., Хейшко Е.Я., Фисенко В.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Глущенко С.Н. обратился в суд с иском о признании Алтунян А.Р., Хейшко Е.Я., Фисенко В.К. утратившими право пользования жилым помещением в квартире № <адрес> в г.Туапсе, мотивировав свои требования тем, что указанное жилое помещение в общежитии ему было предоставлено 25.09.1996 г. как работнику АОЗТ «Краснодартермоизоляция» С указанного времени он фактически проживает в данной квартире и производит оплату за проживание и коммунальные услуги. Больше никто в данном помещении не проживал. В настоящее время ему стало известно, что в спорном жилом помещении так же зарегистрированы ответчики по делу - Алтунян А.Р. с 19.03.2001 г., Хейшко Е.Я. с 15.03.1982 г. и Фисенко В.К. с 14.03.1986 г., однако после его вселения ответчики никогда в спорное помещение не вселялись, в нем не проживали и не производили оплату за проживание и коммунальные услуги. В связи с чем просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил иск удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства. Ответчики Алтунян А.Р., Хейшко Е.Я. и Фисенко В.К. в судебное заседание не явились, извещения направлялись по последнему известному месту их жительства \месту регистрации по постоянному месту жительства\, место их проживания в настоящее время не известно и суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с требованиями ст.119 ГПК РФ. Адвокат, участвующий в деле на основании ст.50 ГПК РФ, просил принять решение на усмотрение суда. Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства считает, что иск подлежит удовлетворению. Как следует из представленных документов, имеющихся в материалах дела, истец Глущенко С.Н. проживает с 25.09.1996 г. в квартире № <адрес> в г.Туапсе на условиях найма без заключения соответствующего письменного договора и производит оплату за проживание и коммунальные услуги. В спорном жилом помещении так же зарегистрированы ответчики по делу - Алтунян А.Р. с 19.03.2001 г., Хейшко Е.Я. с 15.03.1982 г. и Фисенко В.К. с 14.03.1986 г. Как следует из объяснений представителя истца и показаний свидетеля Глущенко Н.А., лицевого счета № 20185 на оплату коммунальных услуг, ответчики Алтунян А.Р., Хейшко Е.Я. и Фисенко В.К. никогда в спорное жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, их вещи в помещении отсутствуют и они никогда не производили оплату за проживание и коммунальные услуги. В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Принимая во внимание, что ответчики отказались от своего права пользования жилым помещением, заключения договора найма, их действия свидетельствуют на отказ от пользования жилым помещением \оплата за жилье и коммунальные услуги не производится, фактически не проживают более 15 лет \, препятствий в проживании не чинилось, то ответчики утратили право пользования жилым помещением по основаниям ч.3 ст.83 ЖК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ. Р Е Ш И Л: Иск Глущенко С.Н. - удовлетворить. Признать Алтунян А.Р., Хейшко Е.Я. и Фисенко В.К. утратившими право пользования жилым помещением в квартире № <адрес> в г.Туапсе. Обязать Федеральную миграционную службу в г.Туапсе и Туапсинском р-не аннулировать регистрацию Алтунян А.Р., Хейшко Е.Я. и Фисенко В.К. по месту жительства в квартире № <адрес> в г.Туапсе. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд. Председательствующий: