РЕШЕНИЕ 03 августа 2011 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего Кислинской В.С., При секретаре Верпаховской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Реуковой М.Ф. к администрации МО Туапсинский район о признании незаконными действий по отказу в постановке ее на жилищный учет, признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на жилищный учет, УСТАНОВИЛ: Реукова М.Ф. обратились в суд с заявлением к администрации МО Туапсинский район о признании отказа в принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий незаконным, признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и возложении обязанности по постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Заявление мотивировано тем, что она является участником ВОВ, инвалидом войны второй группы. В связи с тем, что после смерти мужа нуждается в уходе, переехала в г. Туапсе, к дочери. Квартира, в которой она проживает малогабаритная двухкомнатная. Администрация г. Туапсе отказала в принятии на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, ссылаясь на то, что общая площадь квартиры составляет 42,9 кв. метров, а для принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях установлена норма в размере 9 кв. метров общей площади помещения на одного члена семьи. Считала, что отказ незаконен, т.к. в соответствии с Указом Президента РФ участники ВОВ обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения. Просила признать отказ в принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий незаконным, признать нуждающейся в улучшении жилищных условий и обязать принять на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. В судебном заседании представитель заявительницы по доверенности Высоцкая Э.А. поддержала доводы заявления и пояснила, что ранее Реукова проживала в доме, принадлежащем покойному супругу. После смерти супруга дом перешел по наследству его сыну, и Реукова переехала в Туапсе, к дочери. Малогабаритная двухкомнатная квартира, в которой она проживает на правах члена семьи, принадлежит ее дочери и двум внукам. Реукова проживает в одной комнате со взрослым внуком. Ранее сама Реукова в приватизации не участвовала, являясь участником ВОВ и инвалидом ВОВ, никаких социальных льгот не получает. Она имеет право на то, чтобы быть обеспеченной жильем. Просила иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Дзюба Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что отказ является законным и обоснованным, т.к. заявительница обеспечена жильем в размере 10,7 кв. метров общей площади на каждого члена семьи. Норма принятия на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в Туапсе составляет 9 кв. метров. Просил в удовлетворении требований отказать. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что заявленное требование удовлетворению не подлежит. Так, в соответствии со ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Принятие на учет таких граждан осуществляется органом местного самоуправления. Согласно ч.1 ст. 8 Закона Краснодарского края от 29.12.2008г. №1655-КЗ «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях» отказ в принятии граждан на учет допускается по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 54 ЖК РФ, а именно в случае, если представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. В марте 2010г. Реукова М.Ф. обратилась в администрацию МО Туапсинский район с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении как участник ВОВ и инвалид ВОВ. Письмом от 02.04.2010г. заявителю отказано в удовлетворении поставленного вопроса со ссылкой на ст. 51, 54 ЖК РФ, постановление главы Туапсинского городского поселения Туапсинского района от 28.12.2009г. №1067 « Об установлении учетной нормы общей площади жилого помещения в г. Туапсе, т.к. Реукова М.Ф. обеспечена общей площадью жилого помещения на одного члена семьи в размере 10,7 кв. метров. Так, из представленных документов установлено, что Реукова М.Ф. с 2007 года проживает в двухкомнатной квартире № дома № по <адрес> общей площадью 42,9 кв.м., в том числе жилой 17,5 кв.м., принадлежащей на праве собственности ее дочери и внукам, с 2007 года. Ранее она проживала в домовладении, расположенном на <адрес>, который принадлежал на праве собственности ее мужу - Р1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти собственником данного домовладения является его сын-Р2 Свидетели Д, Т, Б в судебном заседании пояснили, что в настоящее время Реукова М.Ф. проживает в семье дочери-Д, занимает вместе со взрослым внуком комнату, площадью 9 кв.меров, что создает для нее неудобств она лишена возможности жить отдельно от других членов семьи. В соответствии со ст. 15 ФЗ «О ветеранах» обеспечение за свет средств федерального бюджета жильем участников ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 ФЗ. Участники ВОВ имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, при этом обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения. То есть, основным условием обеспечения жильем ветеранов и участников ВОВ, является их нуждаемость в жилом помещении. При этом суд считает, что и на эту категорию граждан распространяются предусмотренные нормами жилищного законодательства требования признания гражданина нуждающимся в предоставлении жилого помещения, в том числе ст. 51, 54 ЖК РФ в прямой связи с постановлением главы Туапсинского городского поселения Туапсинского района от 28.12.2009г. №1067 об установлении учетной нормы общей площади жилого помещения в г. Туапсе. Доводы представителя заявительницы в той части, что обеспечение указанной категории граждан жилыми помещениями осуществляется, в соответствии с ФЗ « О ветеранах» независимо от их имущественного положения, не имеют отношения к установленным законом требованиям о норме жилого помещений при постановке на жилищный учет, порядку обеспечения Ветеранов ВОВ жилыми помещениями. Судом учитывается и то, что Реукова М.Ф. ранее была обеспечена жилой площадью в ст. Упорная. Передача данного жилого помещения ее мужем в собственность сына не лишает ее возможности пользоваться им, требовать выделения супружеской доли. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявительнице обоснованно отказано в принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований Реуковой М.Ф. к администрации МО Туапсинский район о признании незаконными действий должностных лиц администрации МО Туапсинский район, признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на жилищный учет отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд. Судья В.С. Кислинская