2-930/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

\ о прекращении производства по делу \

12 августа 2011 года                 Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре: Матвиенко А.Ю.

Рассмотрев материалы гражданского дела по иску Чолокьян А.А. к ООО «Туапсинский торговый центр» о восстановлении прибора учета потребляемой электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Чолокьян А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Туапсинский торговый центр» о восстановлении прибора учета потребляемой электроэнергии.

От представителя истца Чолокьян А.А. в суд поступило заявление о прекращении производства по указанному делу, в виду отказа истца от иска, мотивируя тем, что спор в добровольном порядке разрешен.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска \заявления\ выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца Чолокьян А.А. действующей на основании доверенности Кричевцовой О.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи, с чем в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № 2-930/2011 по исковому заявлению Чолокьян Артура Александровича к ООО «Туапсинский торговый центр» о восстановлении прибора учета потребляемой электроэнергии.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определения суда о прекращении производства по делу выслать не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.

                         Судья: