РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 г. Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего - судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,            с участием представителя истца Чочиева Г.К. - адвоката Володина А.А.,представившего доверенность серия 23 АА № 0350031 от 17 июня 2011 года,

ответчика - Шарапа А.А.,

при секретаре Супряга А.Н.,       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чочиева Г.К. кШарапа А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чочиев Г.К. обратился в суд с иском к Шарапа А.А. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 66 617 рублей, судебных расходов 10 000 рублей - услуги представителя; 6 000 рублей - услуги по производству экспертиз; 2 198, 51 - государственная пошлина, а всего 84 815 рублей 51 копейку.

Истец Чочиев Г.К. в судебное заседание не явился.     Представитель истца, по доверенности Володин А.А., заявленные требования поддержал и пояснил, что 01 февраля 2011 года в 16 часов 00 минут на ул. Коммунистической в г. Туапсе вблизи дома № 24 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего Чочиеву Г.К., в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Сумма ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, составила 186 617 рублей. Риск гражданско-правовой ответственности водителя Шарапа А.А. при управлении транспортным средством был застрахован в Страховой компании «Спасские ворота». Страховой Компанией «Спасские ворота» Чочиеву Г.К. была произведена выплата страхового возмещения в сумме 120 000 рублей. Просит взыскать в пользу Чочиева Г.К. 66 617 рублей, составляющие разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением, а также судебные расходы, в размере 18 198 рублей 51 копейки, состоящие из оплаченных услуг представителя в размере 10 000 рублей, услуг по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта согласно отчету № 12 от 08 февраля 2011 г. в размере 4 000 рублей, услуг по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта согласно отчету № 12/1 от 09 июня 2011 г. в сумме 2 000 рублей, оплаченной государственной пошлины в размере 2 198 рублей 51 копейки.

Ответчик Шарапа А.А. исковые требования Чочиева Г.К. полностью признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 01 февраля 2011 года в 16 часов 00 минут на ул. Коммунистической в г. Туапсе вблизи дома № 24 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Чочиеву Г.К. автомобиля марки «Audi Q 7» государственный регистрационный знак ... и автомобиля марки «Lada 217230» государственный регистрационный знак ..., под управлением Шарапа А.А., в результате чего,автомашине истца причинены технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушенииинспектора Роты дорожно-постовой службы города Туапсе Иванова О.С. от 01 февраля 2011 г. Шарапа А.А. признан виновным в дорожно-транспортном происшествии и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15. КоАП Российской Федерации.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля марки «Lada 217230» государственный регистрационный знак ... была застрахована в Страховой компании «Спасские ворота» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Ввиду наступления страхового случаябыл составлен страховой акт на основании заявления о выплате страхового возмещения, которым был установлен размер страховой выплаты истцу в сумме 120000 руб., в пределах установленного лимита. Получение от Страховой компании «Спасские ворота» Чочиевым Г.К. денежных средств, в размере 120 000 рублей, подтверждено копией сберегательной книжки.

Согласно отчету № 12 от 08 февраля 2011 г. об определении рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 145 955 рублей. Рыночная стоимость величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства составила 9 659 рублей.       

Кроме того, дополнительной оценкой № 12/1 от 09 июня 2011 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений, не учтенных ранее при производстве первоначальной оценки, с учетом износа составила 31 003 рубля.

Общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 186 617 рублей (145 955 рублей стоимость услуг по восстановительному ремонту согласно отчету № 12 от 08 февраля 2011 г. + 9 659 рублей стоимость утраты товарной стоимости + 31 003 рубля стоимость услуг по восстановительному ремонту согласно отчету № 12/1 от 09 июня 2011 г.).

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из разницы между фактически нанесенным ущербом (стоимостью восстановительного ремонта) в размере 186 617 рублей и фактически выплаченной суммой страхового возмещения, равной 120000 рублей, суд приходит к выводу о том, что 66 617 рублей, составляющие указанную разницу, должны быть взысканы с виновника дорожно - транспортного происшествия Шарапа А.А., поскольку в соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.            Согласно ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.        Подтвержденные квитанцией расходы за услуги представителя в суде в размере 10 000 рублей по настоящему гражданскому делу являются, по мнению суда, разумными. Кроме того, истец оплатил проведение услуг по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта согласно отчету № 12 от 08 февраля 2011 г. в сумме 4 000 рублей и согласно отчету № 12/1 от 09 июня 2011 г. в сумме 2 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями. Также истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 2 198 рублей 51 копейки.              Таким образом, с Шарапа А.А. в пользу Чочиева Г.К. подлежат взысканию судебные расходы в размере 18 198 рублей 51 копейки, состоящие из оплаченных услуг представителя в размере 10 000 рублей, услуг по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта согласно отчету № 12 от 08 февраля 2011 г. в размере 4 000 рублей, услуг по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта согласно отчету № 12/1 от 09 июня 2011 г. в сумме 2 000 рублей, оплаченной государственной пошлины в размере 2 198 рублей 51 копейки.          Удовлетворяя заявленные требования, суд также исходитиз признания ответчиком исковых требований в полном объеме. Признание иска принято судом. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Чочиева Г.К. удовлетворить. Взыскать с Шарапа А.А. в пользу Чочиева Г. К. в возмещение причиненного ущерба 66 617 рублей и судебные расходы в размере 18 198 рублей 51 копейки, состоящие из оплаченных услуг представителя в размере 10 000 рублей, услуг по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта согласно отчету № 12 от 08 февраля 2011 г. в размере 4 000 рублей, услуг по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта согласно отчету № 12/1 от 09 июня 2011 г. в сумме 2 000 рублей, оплаченной государственной пошлины в размере 2 198 рублей 51 копейки, а всего 84 815 рублей 51 копейку (восемьдесят четыре тысячи восемьсот пятнадцать рублей пятьдесят одну копейку).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней.

Судья:         Еременко С.Н.