К делу № 2-1022/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «12» августа 2011 года г.Туапсе Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Желдаковой В.П., С участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805: старшего юрисконсульта группы специалистов по правовому обеспечению Коваленко - Вахониной А.В., действующей на основании доверенности № № от 14.02.2011 года; Ответчика: Ищенко С.А., Ответчика: Рупасовой И.В., При секретаре судебного заседания: Диденко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Сбербанка России в лице Туапсинского отделения № 1805 к Ищенко С.А., Рупасовой И.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Сбербанк России в лице заместителя управляющего Туапсинским ОСБ № 1805 Першина В.Ю., обратился в суд с иском к Ищенко С.А., Рупасовой И.В. о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 29.06.2007 года между Туапсинским ОСБ №1805 и Ищенко С.А. заключен кредитный договор № по которому заемщик получил кредит в сумме 300 000 рублей сроком по 29.05.2017 года под 9% годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. В обеспечение взятых обязательств по выплате кредита между Банком и Рупасовой И.В. заключен договор поручительства. Поручитель, в соответствии с условиями договоров обязалась нести солидарную ответственность по кредитному договору. Должник неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашал, в связи с чем, она и его поручитель предупреждались, что в случае дальнейшего не выполнения условий кредитного договора, Банк обратиться в суд с иском о взыскании полученного кредита, процентов и неустоек. Однако, ни заемщик, ни поручитель должных мер по выполнению условий договоров не приняли. До настоящего времени долг ответчиком Ищенко С.А. не возвращен. В этой связи просят взыскать с ответчиков солидарно сумму долга, а именно: кредит - 204 176,75 рублей, проценты за пользование кредитом - 14 825,05 рублей, неустойку за просрочку кредита в размере - 3 714,57 рублей, неустойку за просрочку процентов в размере - 1 853,95 рублей, а всего - 224 570,32 рубля, а так же судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 445,70 рублей. В судебном заседании представитель истца Коваленко - Вахонина А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства, просила удовлетворить. Ответчик Ищенко С.А. в судебном заседании подтвердила факт заключения договора кредита с ОСБ РФ Туапсинское отделение № 1805. Также пояснила, что от погашения кредитной задолженности не отказывается, обязалась выполнить взятые на себя обязательства. Исковые требования признала в полном объеме. Ответчик Рупасова И.В. также подтвердила факт заключения договора поручительства, не возражала против удовлетворения требований Банка. Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела 29.06.2007 года между АК СБ РФ (ОАО), в лице заместителя управляющего Туапсинским ОСБ № 1805 Сбербанка РФ Воронова Р.А., действующего на основании Устава Сбербанка России, Положения о Туапсинском отделении Сбербанка и доверенности № от 18.12.2007 года, и Ищенко С.А. заключен кредитный договор № 18080, по которому заемщик получил кредит в сумме 300 000 рублей на срок по 29.05.2017 года под 9% процентов годовых. Поручителем выступила Рупасова И.В., что подтверждается договором поручительства от 29.06.2007 года №, которая обязалась нести солидарную ответственность по кредитному договору, что предусмотрено п.п. 2.1 - 2.2. договора поручительства. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производиться заемщиком: ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п. 1.1 кредитного договора. Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Так же пунктом 2.7 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако, Ищенко С.А. прекращены платежи по обязательствам по кредитному договору № от 29.06.2007 года, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору заключенному с Ответчиком, предоставленным ОСБ №1805 г.Туапсе по состоянию на 22.07.2011 года, выпиской фактически проведенных операций по кредитному договору №, а также требованиями о возврате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Кроме того, пунктом 4.5 кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или не надлежащего (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В соответствии ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы не исполнил, то у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доводы Ответчика о том, что она не отказывается от погашения кредита, и обязуется выплатить кредит, не являются основаниями для отказа в удовлетворении иска. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно: сумма кредита - 204 176,75 рублей, проценты за пользование кредитом - 14 825,05 рублей, неустойка за просрочку кредита в размере - 3 714,57 рублей, неустойка за просрочку процентов в размере 1 853,95 рублей, согласно представленного расчета. Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной Сберегательным банком РФ в лице Туапсинского отделения № 1805, государственной пошлины в размере 5 445,70 рублей, что подтверждается платежным поручением № ОТ 27.07.2011 года. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения № 1805 - удовлетворить. Взыскать солидарно с Ищенко С.А., <данные изъяты>; Рупасовой И.В., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805, денежные средства по кредитному договору в размере 224 570,32 рублей, также государственную пошлину в размере 5 445,70 рублей, а всего: 230 016 (двести тридцать тысяч шестнадцать) рублей 02 копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд. Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2011 года. Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2011 года. Председательствующий: ____ стр. из