РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года                                      г. Туапсе Краснодарский край

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Желдаковой В.П.,

С участием представителя Истцов: Пушкиной Л.А., Пушкиной В.С. - Федченко А.В., действующего по нотариально удостоверенной доверенности серии № от 06.04.2011 года, зарегистрированной в реестре за №;

При секретаре судебного заседания: Диденко Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкиной В.С., Пушкиной Л.А. к филиалу ОАО «НЭСК - Туапсеэнергосбыт» о понуждении устранить ограничения режима электроснабжения и подключить электроэнергию в частном домовладении, взыскании убытков, причиненных необоснованным ограничением режима электроснабжения, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пушкина Л.А., Пушкина В.С. обратились в суд с иском к филиалу ОАО «НЭСК - Туапсеэнергосбыт» о понуждении устранить ограничения режима электроснабжения и подключить электроэнергию в частном домовладении, расположенном по адресу г. Туапсе ул. <адрес>, взыскании убытков, причиненных необоснованным ограничением режима электроснабжения, в размере 5 000 рублей, и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Свои требования мотивировали тем, что проживают в частном домовладении № по <адрес> в г. Туапсе. 29.10.2011 года между Пушкиным С.В. и Туапсинским МП «Горэлектросети» заключен договор на пользование электроэнергии абоненту бытового сектора №, согласно которого энергоснабжающая организация оказывает потребителю услугу по обеспечению электроэнергией частного домовладения, а потребитель оплачивает данную услугу. В соответствии с действующим законодательством РФ энергоснабжающая организация обязана, в согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 6 месяцев, осуществлять проверку правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, целостности пломб. За 15 лет, с момента когда был установлен счетчик, и по ноябрь 2010 года, проверки проводились регулярно и замечаний не было. Однако, в ноябре 2011 года из ЕРЦ поступила квитанция об оплате коммунальных платежей в размере 916 185,33 рублей. Из переписки с МУП «ЕИРЦ» и филиалом ОАО «НЭСК- Туапсеэнергосбыт» стало известно, что согласно акту № от 12.11.2010 года счетчик учета электроэнергии, установленный в доме является шестизначным, и имеются показания «360605», тогда как они производили оплату за потребленную энергию по пяти знакам. Из письма филиала ОАО «НЭСК - Туапсеэнергосбыт» стало известно, что ежемесячно ними производилась оплата за электроэнергию, которая не соответствует фактическому потреблению, в связи с чем на момент проверки образовалась задолженность в вышеуказанной сумме за потребление 325209 кВт/ч. До настоящего времени филиалом не предприняты меры по судебному урегулированию данного вопроса, при этом работниками данной организации 24.02.2011 года произведено отключение дома от электроэнергии, в связи с чем они лишены возможности нормального и достойного проживания. Указали, что ними выполнялись обязательства по договору; неоднократно обращались в филиал с просьбой предоставить информацию по расчетам, проверкам, на что им отказано. Считают, что в связи с отключением электроэнергии им причинен ущерб в виде испорченных продуктов на сумму 5 000 рублей, и моральный вред, который они оценивают в 50 000 рублей.

В судебное заседание истицы не явились, их представитель по доверенности Федченко А.В. явился, доводы искового заявления своих доверителей поддержал в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства. Просил обязать филиал ОАО «НЭСК» - «Туапсеэнергосбыт» устранить ограничения режима энергоснабжения и подключить электроэнергию в частном домовладении, расположенном по адресу г. Туапсе ул. <адрес>, взыскать убытки, причиненные необоснованным ограничением режима электроснабжения в размере 5 000 рублей, и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Представитель ответчика филиал «ОАО «НЭСК - «Туапсеэнергосбыт» в судебное заседание не явился, за подписью представителя ОАО «НЭСК» Иосифиди Л.Л. представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, также просила в иске отказать как в необоснованном, поскольку ограничение режима потребления электроэнергии в доме Истцов было произведено в установленном порядке из - за дебиторской задолженности за электроэнергию. Также указала, что решением Туапсинского городского суда от 23.05.2011 года, вступившего в законную силу, с Пушкиной В.С. взыскана задолженность за потребленную. Электроэнергию в сумме 176 762,10 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, поэтому оснований для возобновления режима потребления электроэнергии Истцам не имеется.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, материалы дела, считает, что исковые требований Пушкиной В.С. подлежат частичному удовлетворению, требования Пушкиной Л.А. удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома №, расположенного по <адрес> в г. Туапсе, является Пушкина В.С. на основании договора купли - продажи с использованием кредитных средств от 28.03.2008 года, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от 31.03.2008 года. До указанного периода собственником домовладения являлся Пушкин С.В., ныне умерший, что подтверждается исследованной в судебном заедании копией нотариально удостоверенного договора доверительного управлении наследственным имуществом.

Следовательно, между ОАО «НЭСК» и Пушкиной В.С. заключен публичный договор энергоснабжения.

Решением Туапсинского городского суда от 23.05.2011 года, вступившего в законную силу, с Пушкиной В.С. в пользу ОАО «НЭСК Краснодарского края» взыскана задолженность по оплате за предоставление услуг энергоснабжения в размере 157 720,20 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное, в том числе Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (ред. от 06.05.2011) "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", что предусмотрено ч. 4 ст. 539 ГК РФ.

Так, в пункте 61 Правил N 530, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (ред. от 06.05.2011) "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", установлена обязанность гарантирующего поставщика заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с любым обратившимся к нему лицом в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности.

При этом согласно пункту 62 названных Правил необходимым условием заключения такого договора является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке.

В судебном заседании установлено, что Пушкина В.С. производила оплату за потребленную электроэнергию по шестизначному прибору электроэнергии, однако сведения подавала исходя из пяти цифр учета. Поскольку Пушкина В.С. потребляла энергию, что установлено прибором учета, следовательно обязана производить ее оплату. Однако, данная обязанность Пушкиной В.С. не исполнялась, что также подтверждается решением суда от 23.05.2011 года, которым с последней взыскана задолженность.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что прямо регламентировано ст. 153 ЖК РФ.

Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В связи с наличием задолженности за электроэнергию филиал ОАО «НЭСК- Туапсеэнергосбыт» с 24.02.2011 года прекратил подачу электроэнергии по адресу г. Туапсе ул. <адрес>, до полного погашения долга.

Гражданским законодательством РФ, а именно ст. 546 ГК РФ, установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Вышеуказанные положения закона закреплены и в Постановлении Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном разделом X данных Правил, подачу потребителю горячей воды, электрической энергии и газа.

Подпункт "а" пункта 80 Правил устанавливает, что исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.

Из материалов гражданского дела следует, что 13.01.2011 года в адрес Пушкиной Л.А. направлено уведомление о полном ограничении режима потребления электроэнергии, с указанием на то, что в случае не погашения задолженности за электроэнергию, подача электроэнергии будет прекращена 24.02.2011 года.

Однако, судом установлено, что договор энергоснабжения заключен между ОАО «НЭСК» и Пушкиной В.С., соответственно вышеуказанное уведомление должно было быть направлено стороне договора. Таким образом, суд приходит к выводу, что ОАО «НЭСК» нарушены требования закона, а именно процедура уведомления об ограничении режима подачи электроэнергии, и соответственно Пушкина В.С. не уведомлена надлежащим образом о возможном приостановлении подачи электроэнергии, что противоречит положениям ст.546 ГК РФ, Правилам, в связи с чем, требования Пушкиной В.С. в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с этим, требования Пушкиной Л.А. удовлетворению не подлежат, т.к. она не является стороной сложившихся гражданских правоотношений, и не вправе обращаться в суд за разрешением данных правоотношением.

Доводы Пушкиной В.С. о компенсации морального вреда и убытков не подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и надлежащих доказательств, подтверждающих данные требования. Таким образом, ссылки на положения ст. 543 ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей» являются не обоснованными, и не подлежат применению.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства исследованы в судебном заседании, получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пушкиной В.С. - удовлетворить частично.

Обязать филиал ОАО «НЭСК» - «Туапсеэнергосбыт» устранить ограничения режима электроснабжения и подключить электроэнергию к домовладению №, расположенному в г. Туапсе ул. <адрес>.

В остальной части требований - отказать.

В удовлетворении требований Пушкиной Л.А. к филиалу ОАО «НЭСК - Туапсеэнергосбыт» о понуждении устранить ограничения режима электроснабжения и подключить электроэнергию в частном домовладении, взыскании убытков, причиненных необоснованным ограничением режима электроснабжения, и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, в течение десяти дней со дня его вынесения через Туапсинский городской суд.

Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2011 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2011 года.

Председательствующий: ______

стр. из