Дело № 2-1072/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

19 августа 2011 года                                    г.Туапсе                      Туапсинский городской суд                                                                                                                                           

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре: Матвиенко А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабановой А.П. к Ахмедову С.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кабанова А.П. обратилась в суд с иском к Ахмедову С.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 21.05.2010 г. между нею и Ахмедовым С.Б. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, она приняла обязательства передать ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей, а ответчик обязан был вернуть ей данную сумму в срок к 21.12.2010 г. В соответствии с п.2 договора, указанные денежные средства она передала ответчику до подписания договора займа. Согласно заявлению Ахмедова С.Б. от 21.05.2010 г. ответчик подтверждает факт получения данной денежной суммы. Срок возврата денег истек. До настоящего времени Ахмедов С.Б. деньги ей не вернул, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Кроме того, считает, что ответчик в период с 22.12.2010 г., то есть, со дня, следующего за днем, когда он должен был исполнить свои обязательства по возврату денежных средств, стал неправомерно удерживать денежные средства и уклоняться от их возврата. В соответствии со ст.395 ГК РФ Ахмедов С.Б. обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора, что предусмотрено п.8 договора займа. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2010 г. по 21.07.2011 г. составила 4 812,5 рублей (100 000 руб. х 8,25% х 210 дней / 360 х 100%). Согласно п. 10 договора займа, расходы по заключению данной сделки оплатила она. Сумма расходов составила 1 100 рублей, из них оплата в размере 800 рублей подтверждается договором займа, оплата в размере 300 рублей подтверждается кассовым чеком. За составление искового заявления мной была произведена оплата услуг адвоката в размере 2 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 20.07.2011 г. №56к.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика Ахмедова С.Б. в ее пользу задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4812,5 рублей, 1 100 рублей расходы по составлению договора займа, а также взыскать понесенные по делу судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в сумме 3318 рублей 25 копеек и 2000 рублей за оплату услуг адвоката за составление искового заявления. Всего просила взыскать с ответчика сумму в размере 111230 рублей 75 копеек.

Ответчик Ахмедов С.Б. исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Кабановой А.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа от 21.05.2010 года Ахмедов С.Б. занял и получил от Кабановой А.П. денежные средства в размере 100 000 рублей и обязалась вернуть сумму к 21.12.2010 года.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата суммы займа был установлен 21.12.2010 года, но как следует из пояснений истицы, денежные средства ей не возвращены.

Получая денежные средства в размере 100 000 рублей по условиям договора Ахмедов С.Б. взял на себя обязательство по возврату указанной суммы, но данное обязательство не выполнил.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. С учетом данных обстоятельств суд считает, что указанная сумма займа должна быть взыскана с ответчика.

Так же подлежат удовлетворению требования Кабановой А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправильного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 4812,50 рублей, согласно расчету представленного истцом.

Также, в судебном заседании установлено, что ответчик исковые требования полностью признал.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Ахмедова С.Б. расходы по составлению договора займа в размере 1100 рублей, а также понесенных по делу судебные расходы. Согласно квитанции истец, при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере 3318,25 рублей, согласно квитанции № 56к от 20.07.2011 года истец за составление искового заявления оплатила 2000 рублей, данные расходы согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к обоснованному выводу, что исковые требования Кабановой А.П. законны и обоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кабановой А.П. удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова С.Б. в пользу Кабановой А.П. сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4812,50 рублей, 1 100 рублей расходы по составлению договора займа, а также взыскать понесенные по делу судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в сумме 3318,25 рублей, и расходы связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 2000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 111230, 75 (сто одиннадцать тысяч двести тридцать рублей 75 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: