К делу № 2-901\2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

«5» августа 2011 года                  Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре:         Матвиенко А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвозденко А.А. к ЗАО НПП «Энергоресурс», СК «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Гвозденко А.А. обратился в суд с иском о взыскании с ЗАО НПП «Энергоресурс», СК «Ресо-Гарантия» 45 328 рублей 59 копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного его автомобилю ГАЗ 2752 № действиями ответчиков в результате дорожно-транспортного происшествия и отказа в выплате страхового возмещения, а так же возмещении судебных расходов в сумме 14 930 рублей в счет возмещения расходов, связанных с обращением в суд, мотивировав свои требования тем, что имеет на праве собственности автомобиль ГАЗ 2752 г\н У 286 ТВ.

2 февраля 2011 г. около 10 часов он управлял указанным транспортным средством по ул.Бондаренко в г.Туапсе, где в то же время работник ЗАО НПП «Энергоресурс» Дубков Д.В. на экскаваторе Хундай выполнял работы по снятии грунта и при повороте платформы экскаватора допустил столкновение с принадлежащей ему а\м.

Виновным в причинении вреда принадлежащего ему имущества признан прораб ЗАО НПП «Энергоресурс» Кушнир В.О., который постановлением инспектора РДПС г.Туапсе от 2.02.2011 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КРФоАП и на него наложено взыскание в виде штрафа в сумме 2 000 руб.

В результате чего причинил автомобилю механические повреждения, в результате чего его имуществу причинен ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом работы и материалов на сумму 45 328,59 руб., а так же им понесены судебные расходы связанные за обращением в суд в виде стоимости проведения экспертизы на сумму 2 800 руб. и оплаты юридической помощи представителя на сумму 10 000 рублей, оплаты гос. пошлины в сумме 2 060 руб. и почтовых расходов на сумму 70 рублей.

Страховая компания «Ресо-Гарантия» отказала ему в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что ущерб имуществу был причинен не в результате страхового случая. ЗАО НПП «Энергоресурс» так же отказался в возмещении ущерба в добровольном порядке, в связи с чем он вынужден обратится в суд.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования и просили иск удовлетворить, сославшись на те же доводы.                                                   

Ответчик - ЗАО НПП «Энергоресурс», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени слушания дела, что подтверждается извещениями о вручении судебных повесток, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела в суд не обращался и последний считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик СК «Ресо-Гарантия» от явки в суд уклонился.

Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав представленные доказательства считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с указанной нормой и требованиями ст.56 ГПК РФ на стороне истца лежит обязанность доказывания факта причинения вреда и его размеров, на стороне ответчика обязанность доказывания отсутствия вины.

Как установлено в судебном заседании Гвозденко А.А. является собственником автомобиля ГАЗ 2752 № РУС.

Факт причинения вреда имуществу истца подтверждается добытыми в ходе судебного следствия доказательствами, а именно объяснением Гвозденко А.А., справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой к ДТП, откуда следует, что 2 февраля 2011 г. около 10 часов Гвозденко А.А. управлял указанным транспортным средством по ул.Бондаренко в г.Туапсе, где в то же время работник ЗАО НПП «Энергоресурс» Дубков Д.В. на экскаваторе Хундай выполнял работы по снятии грунта и при повороте платформы экскаватора допустил столкновение с принадлежащей ему а\м., в результате чего автомобилю причинены механические повреждения, а собственнику имущества материальный вред.

Виновным в причинении вреда принадлежащего истцу имущества признан прораб ЗАО НПП «Энергоресурс» Кушнир В.О., который постановлением инспектора РДПС г.Туапсе от 2.02.2011 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КРФоАП и на него наложено взыскание в виде штрафа в сумме 2 000 руб.

Размер причиненного ущерба имуществу собственника подтверждается заключением № 177 от 27.04.2011 г. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом стоимости запасных частей с учетом их износа, стоимости работ и материалов в сумме 45 328 руб.59 коп.

Суд, давая оценку заключению эксперта, в соответствии со ст.ст.67,87 ГПК РФ, считает его объективным и подлежащим взятию за основу при определении размера возмещения наряду с другими доказательствами, поскольку составлено экспертом, обладающим специальными познаниями в области авто-техники и разрешаемых им вопросов, имеющего государственное разрешение на проведение данного вида работ \лицензию\, методика исследования соответствует утвержденным правилам, с использованием непосредственного восприятия предмета исследования, действующих нормативов, прейскурантов и рыночных цен на техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей, соответствует требованиям полноты, объективности и научной обоснованности.

Так же в силу ст.ст.98,100 ГПК РФ полежат удовлетворению требования о возмещении судебных расходов в сумме 14 930 рублей Размер судебных расходов складывается из стоимости проведения экспертизы в сумме 2 800 рублей, факт проведения которой подтверждается имеющимся заключением, а размер оплаты и реальность внесения денежных сумм соответствующей квитанцией, 10 000 рублей за оказание юридической помощи, реальность внесения и размер которой так же подтверждается квитанцией, оплаты гос. пошлины в сумме 2 060 руб. и почтовых расходов на сумму 70 рублей.

Каких-либо письменных возражений от ответчиков на заявленные требования в суд не поступило, в связи с чем и их оценка судом сделана быть не может.

Так же суд приходит к выводу о том, что СК «Ресо-Гарантия» в настоящем споре не является надлежащим ответчиком, поскольку вред имуществу истца был причинен не в результате страхового случая, который предусмотрен договором ОСАГО.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Гвозденко А.А. - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО НПП «Энергоресурс» в пользу Гвозденко А.А. 45 328 рубля 59 коп в счет возмещения материального ущерба и 14 930 рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего 60 259 \шестьдесят тысяч двести пятьдесят девять\ рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

           ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: