Дело № 2-987\2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 августа 2011 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего Калиманова О.Н., при секретаре Матвиенко А.Ю. с участием представителя истца Тешева С.М. - Багдасаровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тешева С.М. к Тешевой И.Н. о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение, суд У С Т А Н О В И Л : Тешев С.М. обратился в суд с иском к Тешевой И.Н. о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 63,6 кв.м., в том числе жилой площадью 30,1 кв.м., расположенного по адресу: гор. Туапсе, ул. <адрес>, мотивируя свои требования тем что он является нанимателем жилого помещения общей площадью 63,6 кв.м., в том числе жилой площадью 30,1 кв.м., расположенного по адресу: гор. Туапсе, ул. <адрес> что подтверждается выпиской из лицевого счета от 11.05.2010 г. № 148. Совместно с ним нанимателями указанного жилого помещения являются члены его семьи- Ответчица и Третьи лица, которые являются их совместными детьми. Занимаемая Истцом квартира является муниципальной собственностью Туапсинского городского поселения Туапсинского района, что подтверждается свидетельством о внесении в реестр муниципальной собственности. В 2009 году, приняв решение приватизировать занимаемое жилое помещение, Истец начал собирать все необходимые для этого документы, однако до настоящего времени не может приватизировать занимаемое жилое помещение по причине того, что Ответчица отказывается принимать в этом участие. Изначально Истец, Ответчица, а так же Третьи лица по настоящему договорились о том, что квартира будет приватизирована только на Истца, и необходимое нотариально заверенное согласие было оформлено в установленном законом порядке. В дальнейшем Ответчица отказалась от имеющейся договоренности, однако и сама отказывается принять участие в приватизации. В результате действий Ответчицы Истец не имеет возможности оформить право на занимаемое жилое помещение, тогда как вступление в право собственности на квартиру даст ему возможность эффективно вкладывать свои средства в целях улучшения состояния своего жилого помещения, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим жилищем. Ранее истец участие в приватизации не принимал, что подтверждается справкой ГУП КТИ. В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержала, сославшись на те же обстоятельства. Просила требования удовлетворить. В судебное заседание Ответчица не явилась, направила ходатайство в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело по иску Тешева С.М. в ее отсутствие. В судебное заседание Третье лицо Тешев С.С. не явился, направил ходатайство в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело по иску Тешева С.М. в его отсутствие. В судебное заседание Третье лицо Тешева Ф.С. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны. В судебное заседание представитель Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района просил рассмотреть спор на усмотрение суда. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено, что истец является нанимателем жилого помещения общей площадью 63,6 кв.м., в том числе жилой площадью 30,1 кв.м., расположенного по адресу: гор. Туапсе, ул. <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета от 11.05.2010 г. № 148. Совместно с ним нанимателями указанного жилого помещения являются члены его семьи- Ответчица и Третьи лица. Квартира общей площадью 63,6 кв.м., в том числе жилой площадью 30,1 кв.м., расположенного по адресу: гор. Туапсе, ул. <адрес> является муниципальной собственностью Туапсинского городского поселения Туапсинского района, что подтверждается свидетельством о внесении в реестр муниципальной собственности. Согласно материалам дела, Истец, имея намерение приватизировать занимаемое жилое помещение начал собирать все необходимые для этого документы: оформил технический паспорт, получил справки ГУП КТИ о том, что ранее участие в приватизации не принимал, получил согласие зарегистрированных в квартире граждан, за исключением Ответчицы. Суд, при вынесении решения учитывает то обстоятельство, что Ответчица признает заявленные Истцом требования. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае суд полагает что признание иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц а так же не противоречит действующему законодательству, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами. Статей 4 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 154/1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений вправе приобрести эти помещения в собственность. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Тешева С.М. удовлетворить. Признать за Тешевым С.М. право собственности на квартиру общей площадью 63,6 кв.м., в том числе жилой площадью 30,1 кв.м., расположенную по адресу: гор. Туапсе, ул. <адрес> Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий