К делу № 2-988\2011 г. Р Е Ш Е Н И Е «10» августа 2011 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Калиманова О.Н. При секретаре: Матвиенко А.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой М.К. к ОАО «НЭСК» об устранении препятствий в принятии платежей за потребленную электроэнергию, У С Т А Н О В И Л: Маркова М.К. обратилась в суд с иском о понуждении ОАО «НЭСК» предоставлять ей платежные документы и принимать по ним оплату в кассе указанного предприятия за предоставленные услуги по снабжению электроэнергией, мотивировав свои требования тем, что между сторонами по настоящему делу заключен договор на отпуск электрической энергии для бытовых нужд, однако ответчик отказывается принимать оплату за потребленные услуги, предлагая осуществлять расчеты через платежного агента, т.е. МУП «ЕИРЦ» г.Туапсе, чего она не желает, поскольку при оплате услуг через РКЦ с нее взыскиваются дополнительные расходы за услуги платежного агента. Считает указанные действия ответчика нарушениями договорных отношений между сторонами в части регламентирующего порядок расчетов за предоставленную электроэнергию, а требования производить оплату через РКЦ не основаны на каком-либо законодательном акте. В судебном заседании представитель Марковой М.К. - Марков О.М. поддержал заявленные требования и просил иск удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства. Представитель ОАО «НЭСК» в судебном заседании иск не признал по тем основаниям, что с 1.01.2010 г. вступил в действие Федеральный закон от 03.06.2009 N 103-ФЗ (ред. от 08.05.2010 "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" В соответствии со ст.4 указанного выше ФЗ РФ ОАО «НЭСК» 1.01.2011 г. заключил договор с МУП «ЕИРЦ» г.Туапсе об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, поэтому оплата за потребленную электроэнергию должна осуществляться Марковой М.К. через единый расчетно-кассовый центр. Просил в удовлетворении иска отказать, по тем основаниям, что между сторонами договор на электроснабжение был заключен в порядке ст.540 ГК РФ, а не единый письменный, в котором бы предусматривался конкретный порядок и способ произведения оплаты за потребленную электроэнергию. Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между филиалом ОАО «НЭСК» и Марковой М.К. был заключен договор на отпуск электрической энергии для бытовых нужд в порядке, предусмотренном ст.540 ГК РФ. В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу п.40 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 06.05.2011) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам"), если иное не установлено договором, потребители вправе по своему выбору: а) оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами, в безналичной форме с использованием счетов в выбранных ими банках или переводом денежных средств без открытия банковского счета, а также почтовыми переводами; б) поручать другим лицам внесение платы за коммунальные услуги вместо них любыми способами, не противоречащими требованиям законодательства Российской Федерации и договору; в) вносить плату за коммунальные услуги за прошедший месяц частями, не нарушая установленный срок окончания ее внесения; Принимая во внимание, что письменного договора между сторонами на потребление электроэнергии не заключалось, в связи с этим, какого-то отдельного соглашения, регулирующего иной порядок и способ оплаты за потребленную электроэнергию так же не заключалось, то оплата за электроэнергию должна производится в порядке, установленном выше Правительством РФ, т.е. потребителем по своему выбору по одному из вариантов, указанном в п.40 постановления № 307. Доводы представителя ответчика о том, что названные выше Правила не регулируют отношения между сторонами по настоящему спору не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с п.1 Правил, настоящие Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Действие настоящих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов. Причем в соответствии с п.3 Правил используются следующие определения: "коммунальные услуги" - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях; "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы; "потребитель" - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; Таким образом, ОАО «НЭСК» является «исполнителем», осуществляющим деятельность по предоставлению коммунальных услуг в виде электроснабжения, а Маркова М.К. - «потребитель», проживающая на законных основаниях в жилом помещении частного жилищного фонда и использующая коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением ею предпринимательской деятельности. Не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика об установлении им без согласия потребителя способа оплаты потребленной электроэнергии через расчетно-кассовый центр со ссылкой на Федеральный закон от 03.06.2009 N 103-ФЗ (ред. от 08.05.2010 "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", поскольку в соответствии со ст.1 ч.1 данного нормативного акта, настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг). Т.е. он регламентирует деятельность платежных агентов, коими являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. Данный нормативный акт никоим образом не регламентирует отношения, возникающие из договорных отношений между поставщиком услуг и потребителем, коими по настоящему делу являются стороны и в том числе порядок расчетов между ними. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.1 ФЗ РФ от 3.06.2009 г. положения настоящего Федерального закона не применяются к отношениям, связанным с деятельностью по проведению расчетов, осуществляемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) непосредственно с физическими лицами. Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, действия ответчика по отказу в приеме платежей непосредственно ему и осуществление расчетов через платежных агентов, не являются правомерным. В силу ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 03.06.2009 N 103-ФЗ (ред. от 08.05.2010 "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", платежный агент при приеме платежей вправе взимать с плательщика вознаграждение в размере, определяемом соглашением между платежным агентом и плательщиком. Указанное вознаграждение платежного агента является единственным источником его дохода от осуществляемой им предпринимательской деятельности и извлечения прибыли, в связи с чем суд соглашается с доводами истца о его нежелании осуществлять дополнительные расходы в виде оплаты вознаграждения платежному агенту в лице МУП «ЕИРЦ» при его расчетах с поставщиком электроэнергии при оплате данным способом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ. РЕШИЛ: Иск Марковой М.К. - удовлетворить. Обязать филиал ОАО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» предоставлять Марковой М.К. платежные документы и принимать по ним оплату в кассе филиала ОАО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» за предоставленные услуги по снабжению электроэнергией. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>