Дело № 2-994/11 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

02 августа 2011 года                           г.Туапсе

Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре:         Матвиенко А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сберегательного Банка России в лице Туапсинского отделения № 1805 к Петровой И.А. о взыскании суммы долга по карте - овердрафт,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Сберегательный Банк России в лице Туапсинского отделения № 1805 обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по карте-овердрафт в размере 98676,69 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3160,30 рублей с Петровой И.А., мотивировав свои требования тем, что на основании заявления должника от 27.11.2008 года ОАО Сбербанком России в лице Туапсинского ОСБ № 1805 была выдана карта -овердрафт № Сбербанка России- VisaGold, счет карты № с размером кредитного лимита в сумме 75 000 рублей под 17,0 % годовых, на срок 36 месяцев. Петрова И.А. была под роспись ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания международных карт Сбербанка России ОАО, также с информацией о размере эффективной процентной ставки по продукту VisaGold с разрешенный овердрафтом. Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Заключенный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России ОАО в Условиях Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Подписав заявление Петрова И.А. полностью согласилась с условиями и обязалась неукоснительно их соблюдать. Кроме того, ответчик была ознакомлена с тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт, о чем также свидетельствует подпись ответчика на вышеуказанном заявлении. Однако, Держатель карты Петрова И.А. обязательства по погашению карты-овердрафт не выполняются в полном объеме. Последнее гашение кредита произведено - 27.11.2009 года. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита процентов за пользование кредитом и уплате неустойки 02.03.2011 года до настоящего времени задолженность не погашена, обязательства не исполнены.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил взыскать с Петровой И.А. в пользу Сберегательного Банка России в лице Туапсинского отделения № 1805 сумму долга по карте-овердрафт в размере 98676,69 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3160,30 рублей.

Ответчик Петрова И.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд признает ее неявку в судебное заседание неуважительной и, учитывая то, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, по исследованным доказательствам, представленными лицами, участвующими в деле, учитывая их доводы.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

27.11.2008 г. на основании заявления Петровой И.А. ОАО Сбербанком России в лице Туапсинского ОСБ № 1805 была выдана карта -овердрафт № Сбербанка России- VisaGold, счет карты № с размером кредитного лимита в сумме 75 000 рублей под 17,0 % годовых, на срок 36 месяцев.

Петрова И.А. была под роспись ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания международных карт Сбербанка России ОАО, также с информацией о размере эффективной процентной ставки по продукту VisaGold с разрешенный овердрафтом. Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Заключенный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России ОАО в Условиях Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Подписав заявление Петрова И.А. полностью согласилась с условиями и обязалась неукоснительно их соблюдать. Кроме того, ответчик была ознакомлена с тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт, о чем также свидетельствует подпись ответчика на вышеуказанном заявлении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с «Условиями использования международных карт Сбербанка России» п.2.5., в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.

Банк ежемесячно формирует отчет по операциям с картой. В соответствии с п.п. 3.1.7. обязанность ежемесячного получения отчета, лежит на Держателе карты.

В соответствии с п. 3.1.8 «Условиями использования международных карт СБЕРБАНК-Visagold или СБЕРБАНК- MasterCardgold», держатель карты обязан - «Осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности по счету погасить сумму задолженности и возместить Банку плату в соответствии с Тарифами Банка».

Согласно п. 4.2.3. «Условиями использования международных карт Сбербанка России» при образовании овердрафта на счете Держателя карты, на сумму задолженности начисляются проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности по ставке, установленной Тарифами Банка.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что заемщик на основании ст.819 ГК РФ обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, судья считает, что иск подлежит удовлетворению. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию вся сумма долга.

Согласно представленного истцом расчета с ответчика подлежит взысканию сумма долга по карте- овердрафт на 07.06.2011 г.: 98676,69 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной Сберегательным банком РФ в лице Туапсинского отделения №1805, государственной пошлины в размере 3160,30 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО Сберегательного Банка России в лице Туапсинского отделения № 1805 удовлетворить.

Взыскать с Петровой И.А. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Туапсинского отделения № 1805 сумму долга по карте «овердрафт» в размере 98676,69 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3160,30 рублей, а всего 101836,99 \сто одну тысячу восемьсот тридцать шесть рублей 99 копеек\ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий: