К делу № 2-925/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» августа 2011 года                                                                             г.Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Желдаковой В.П.,

С участием представителя ответчика Бурашниковой Н.И. - Шихова Ю.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности серии № от 08.08.2011 года, зарегистрированной в реестре за №;

при секретаре судебного заседания: Диденко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукашевич М.А. к Бурашниковой Н.И. о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Туапсинского городского суда находится гражданское дело по иску Лукашевич М.А. к Бурашниковой Н.И. о признании недостойным наследником.

В судебное заседание истец Лукашевич М.А. дважды не явилась, 11.08.2011 года, а также 15.08.2011 года. При этом, о месте и времени судебных заседаний извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении в ее отсутствие не представила, причину и уважительность неявки суду не сообщила. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Лукашевич М.А. уведомлена о дне слушания дела надлежащим образом. Кроме того, ее представитель по нотариально удостоверенной доверенности Демченко В.В., также не явился в судебное заседание, о месте и времени извещен надлежащим образом, причину и уважительность не явки суду не сообщил.

       Ответчик Бурашникова Н.И. в судебное заседание не явилась, его представитель по доверенности Шихов Ю.А. явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус Королева С.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя Ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено материалами дела, Истец Лукашевич М.А. дважды не явилась в судебные заседания по вызову, о чем была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Следует отметить, что в силу ст. 187 ГК РФ, лицо которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Однако, Демченко В.В., действующий по доверенности, в судебное заседание также не явился.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Лукашевич М.А. и ее представитель по доверенности Демченко В.В. извещенные о времени судебного заседания надлежащим образом, уклоняются от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд признает не явку истца, и его представителя не уважительной, что в свою очередь влечет к оставлению искового заявления Лукашевич М.А. - без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224 - 225, 222 ГПК РФ, суд

                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лукашевич М.А. к Бурашниковой Н.И. о признании недостойным наследником, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в п.7,8 статьи 222 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней, через Туапсинский городской суд.

Судья

Туапсинского городского суда                                                                В.П. Желдакова