К делу № 2-894|11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года                                   Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кислинской В.С.

При секретаре Верпаховской Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бауковой Т.Б. к ОАО «Туапсинский морской торговый порт» о выплате вознаграждения, компенсации морального вреда, заключении договора на использование программы для ЭВМ,

У С Т А Н О В И Л:

Баукова Т.Б. обратилась в суд с иском к ОАО «Туапсинский морской торговый порт» о взыскании вознаграждения за использование программного обеспечения, компенсации морального вреда и возложении на ответчика обязанность заключить с ней договор на использование программы для ЭВМ, ссылаясь на нарушение своего авторского прав.

В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Круглов С.А. эти требования поддержали и пояснили, что в 2003 году руководством порта было дано ей и Кошевому Д. В. задание на разработку программного обеспечения учета грузопереработки сухих грузов. Она работала инженером и во время работы, а также в неурочное время они с Кошевым эту работу выполнили. В 2004 году получили свидетельство о регистрации данной программы, где они указаны как ее авторы. С 2004 года по настоящее время ответчик использует данную программу, получая определенную прибыль. До 2011 года ее всячески поощряли на работе, а в настоящее время она ощущает гонения, ущемления ее трудовых прав. Собираясь увольняться, она обратилась к руководству с просьбой заключить с ней договор на использование программы и выплаты вознаграждения. Однако ей в этом было дважды отказано. Последний раз проект договора она направила 9 августа 2011 года, 15 августа получила отказ. Ранее, до 2011 года она с таким предложением к администрации порта не обращалась и договор не был заключен. Тем не менее, считает свои права нарушенными и, исходя из размера прибыли предприятия, полученной от использования данной программы, как она посчитала в сумме 246 млн. рублей, она считает, что имеет право на вознаграждение в размере 3 700 000 рублей, а также на получение компенсации причиненного ей морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Просит также возложить на ответчика обязанность заключить с ней договор на использование программы.

Представитель ОАО «ТМТП» по доверенности Деревенец И.В. с требованиями истицы не согласился и просил в удовлетворении ее требований отказать, сославшись на то, что Баукова является одним из авторов служебного произведения - «программа для ЭВМ «Учет грузопереработки экспортных сухих грузов в порту». Данное произведение создано ею в ходе исполнения трудовых обязанностей в 2004 году. Согласно ст. 12 ФЗ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных», исключительное право на использование такой программы принадлежит работодателю. Бауковой Т.Б. ранее выплачивалось вознаграждение по усмотрению администрации порта и она никаких претензий не предъявляла. Произведенный ею расчет прибыли, полученной от использования программы, не соответствует действительности. Согласно данных финансовой службы, порт никаких дополнительных доходов от внедрения программы не получил. Кроме того, истицей не доказано причинение ей морального вреда. В августе 2011 года администрация действительно отказалась заключать с ней договор на использование программы, причину отказа пояснить не смог.

Третье лицо Кошевой Д.В. в судебном заседании также пояснил, что разрабатывали программу они вместе с Бауковой Т.Б. по заданию руководства порта. Эта программа используется и в настоящее время. Никаких договоров они с администрацией порта не заключали и вознаграждений не получали. Считает, что Баукова Т.Б. вправе требовать выплаты ей денежных сумм за использование программы. Сам он таких требований не предъявляет.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования истицы подлежат частичному удовлетворению.

Баукова Т.Б. работает инженером-программистом в ОАО «Туапсинский морской торговый порт».

В апреле 2002 года Бауковой Т.Б. и Карелиной И.В. выдано техническое задание на разработку автоматизированной системы управления ППК ОАО «ТМТП».

Такая программа разработана Бауковой Т.Б. и Кошевым Д.В.

25 августа 2004 года Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам выдано свидетельство об официальной регистрации программы за № 2004611964 «Учет грузопереработки экспортных сухих грузов в порту». Правообладателем указано ОАО «Туапсинский морской торговый порт», авторами- Баукова Т.Б. и Кошевой Д.В.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что данная программа с 2004 года используется обществом.

Договорные отношения между авторами программы и ответчиком об использовании данной программы не установлены.

17 марта 2001 года и 9 августа 2011 года Баукова Т.Б. обращалась к руководителю общества с просьбой заключить с ней договор на использование программы. Из направленного ей 15 августа 2011 года ответа следует, что поскольку данное произведение является служебным и создано ею совместно с другими работниками в ходе исполнения трудовых обязанностей, ОАО «ТМТП» не находит оснований для заключения договора о выплате авторского вознаграждения.

Суд считает, что отказ ОАО «ТМТП» от заключения договора с Бауковой Т.Б. не основан на законе и нарушает ее права.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ от 9 июля 1993 года № 5351-1/ в редакции от 20 июля 2004 года/ «Об авторском праве и смежных правах», авторское право на произведение, созданное в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя /служебное произведение/, принадлежит автору служебного произведения.

Исключительные права на использование служебного произведения принадлежат лицу, с которым автор состоит в трудовых о отношениях /работодателю/, если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное. Размер авторского вознаграждения за каждый вид использования служебного произведения и порядок его выплаты устанавливаются договором между автором и работодателем.

Условия авторского договора устанавливаются ст. 31 данного закона. Договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 1295 ГК РФ, порядок выплаты, размер вознаграждения автору служебного произведения устанавливается договором между ним и работодателем.

Пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъясняет, что если произведение создано по служебному заданию работодателя и за его счет либо в порядке выполнения служебных обязанностей, предусмотренных трудовым договором, то в соответствии с законом исключительные права на использование этого произведения переходят к работодателю. При этом личные неимущественные права не отчуждаются и остаются за авторами-физическими лицами. Размер и порядок выплаты авторского вознаграждения за каждый вид использования служебного произведения устанавливаются договором автора с работодателем. Такой договор носит гражданско-правовой характер, и на него распространяются общие правила о порядке заключения договоров.

Суд считает, что в данном случае должны быть применены требования ст.445 ГК РФ, определяющей случаи заключения договоров в обязательном порядке.

Часть 4 данной статьи устанавливает, что в случае, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить такой договор.

Уклонение ответчика от заключения договора суд расценивает как злоупотребление своим правом, что в силу требований ст. 10 ГК РФ недопустимо.

В тоже время, суд не может определять условия такого договора, они определяются сторонами и при недостижении согласия по условиям договора, разногласия разрешаются в порядке, установленном ст.445 ГК РФ.

Поэтому требования истицы, изложенные в дополнении к исковому заявлению об установлении размера вознаграждения и порядка его выплаты, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Требования истицы в части взыскания вознаграждения за использование служебного произведения ответчиком и компенсации морального вреда суд также считает необоснованными.

Указанные выше нормы закона определяют, что размер вознаграждения. порядок и сроки его выплаты устанавливаются договором между сторонами. Отсутствие такого договора не позволяет суду произвести расчет суммы указанного вознаграждения. Представленный истицей расчет о получении ответчиком прибыли от использования программы за 2004-2010 года в размере 246 млн. рублей суд не может принять во внимание, поскольку она не является экономистом, при составлении расчета не могла использовать соответствующие документы, кроме того, размер вознаграждения не установлен договором.

Личные неимущественные права автора произведения также установлены ст. 15 ФЗ «Об авторском праве и смежных правах». Их нарушение влечет предусмотренную законом ответственность, в том числе и компенсацию морального вреда. Однако эта ответственность наступает у сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по авторскому договору / ст. 34/. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Истицей не предоставлено суду никаких доказательств причинения ей морального вреда, в связи с чем требования о компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требований Бауковой Т.Б. удовлетворить частично.

Обязать ОАО «Туапсинский морской торговый порт» в 15-дневный срок со дня вступления решения в законную силу заключить с Бауковой Т.Б. договор на использование программного обеспечения «Учет грузопереработки экспортных сухих грузов в порту».

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.

Судья В.С. Кислинская