Дело № 2-1074/11 Р Е Ш Е Н И Е 26 августа 2011 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Калиманова О.Н. При секретаре: Матвиенко А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Л.Д. к Мадиковой З.М. о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: Борисова Л.Д. обратилась в суд с иском к Мадиковой З.М. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежным средствами и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 20 декабря 2007 года между нею и ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с которым последняя взяла у нее в долг денежные средства в сумме 400 000 рублей на три месяца под 15 % ежемесячно, то есть 60 000 рублей в месяц. Указанную сумму Мадикова З.М. обязалась вернуть до 20 марта 2008 года с учетом процентов в размере 180 000 рублей, что прописано ответчицей собственноручно в договоре займа. Однако до настоящего времени указанная в договоре займа сумма основной долг и проценты за три месяца ей не возвращены. Она неоднократно обращалась к ответчице с требованиями о возврате долга, но никаких результатов не последовало. В связи неисполнением без уважительных причин должником обязательств по возвращению суммы долга, считает возможным одновременно с взысканием основной суммы задолженности и взыскании процентов по договору займа, также взыскать сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, исходя из количества дней просрочки платежа, по существующей на момент подачи искового заявления ставки рефинансирования ЦБ РФ. В связи с тем, что ответчица уклоняется от возврата долга, она вынуждена обратиться за юридической помощью - за составление искового заявления она уплатила 2 000 рублей, кроме того она уплатил госпошлину в сумме 10 100 рублей. В судебном заседании истица Борисова Л.Д., исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Взыскать с Мадиковой З.М. в ее пользу основной долг в сумме 400 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 180 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 110 030 рублей, а также взыскать судебные расходы в сумме 2000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 10 100 рублей. Всего взыскать 702 130 рублей. Ответчик Мадикова З.М. исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что на основании расписки от 20.12.2007 года Мадикова З.М. взяла в долг у Борисовой Л.Д. 400 000 рублей под 15% ежемесячно, и обязалась вернуть указанную сумму в течение трех месяцев, то есть до 20.03.2008 года. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата суммы займа Мадиковой З.М. был установлен до 20.03.2008 года, но как следует из пояснений истицы, денежные средства ей не возвращены. Получая денежные средства по условиям расписки, Мадикова З.М. взяла на себя обязательство по возврату указанной суммы, но данное обязательство не выполнила. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. С учетом данных обстоятельств суд считает, что указанная сумма займа должна быть взыскана с ответчика. Подлежат удовлетворению требования Борисовой Л.Д. о взыскании с ответчицы процентов по договору займа. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно расчета, представленного истцом с ответчицы подлежат взысканию проценты по договору займа в сумме 180 000 рублей (60 000 рублей(15% от суммы займа) * 3 месяца). Так же подлежат удовлетворению требования Борисовой Л.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправильного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Общая сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 110 030 рублей, согласно расчету представленного истцом. Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Мадиковой З.М. понесенных по делу судебных расходов. Согласно квитанции истец, при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 10 100 рублей, согласно квитанции ЛХ № от 22.07.2011 года истец за составление искового заявления оплатил 2000 рублей, данные расходы согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Также, в судебном заседании установлено, что ответчик исковые требования полностью признала. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Учитывая изложенное выше, суд приходит к обоснованному выводу, что исковые требования Борисовой Л.Д. законны и обоснованны. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ. Р Е Ш И Л: Иск Борисовой Л.Д. удовлетворить. Взыскать с Мадиковой З.М. в пользу Борисовой Л.Д. денежные средства в размере 400 000 рубле взятые в долг по расписке, проценты по договору займа в сумме 180 000 рублей, проценты по ставке рефинансирования в сумме 110 030 рублей, а также взыскать судебные расходы в сумме 2000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 10 100 рублей, а всего 702 130 (семьсот две тысячи сто тридцать) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд. Председательствующий: