Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Калиманова О.Н. При секретаре: Матвиенко А.Ю Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сберегательного банка России, в лице Туапсинского отделения № 1805 к Каптан М.Л., Фиденко О.И., Карагазяну Е.С. о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л : Сберегательный банк России, в лице Туапсинского отделения № 1805 обратился в суд с иском к Каптан М.Л., Фиденко О.И., Карагазяну Е.С. о взыскании долга, мотивировав свои требования тем, что 19.01.2007 г. между Сберегательным банком России, в лице Туапсинского отделения № 1805 и Каптан М.Л. был заключен кредитный договор, согласно которому последний получил кредит в сумме 300000 рублей сроком по 18.01.2012 г. под 14 процентов годовых. Поручителями выступили Фиденко О.И. и Карагазян Е.С., которые ознакомились с условиями кредитного договора и обязались нести солидарную ответственность. Однако, должник неоднократно нарушал условия договора, своевременно кредит и проценты не погашает. В связи с чем, просит взыскать в солидарном порядке сумму долга в размере 115845 руб. 35 коп. и уплаченную госпошлину в сумме 3516 руб. 90 коп.. В судебном заседании представитель Туапсинского отделения № 1805 Сберегательного банка России по доверенности Хатунцева А.А. подержала исковые требования и просил их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства. В судебное заседание ответчики Каптан М.л., Фиденко О.И., Карагазян Е.С. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи, с чем суд признает их неявку в судебное заседание неуважительной и, учитывая изложенное, определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Так установлено, что 19.01.2007 г. между Сберегательным банком России, в лице Туапсинского отделения № 1805 и Каптан М.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому последний получил кредит в сумме 300000 рублей сроком по 18.01.2012 г. под 14 процентов годовых. По условиям кредитного договора (пп 2.4-2.7) погашение кредита и проценты за пользование производятся ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. По условиям кредитного договора (пп. 4.6) кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Согласно имеющимся в материалах дела договорам, поручителями выступили Фиденко О.И. и Карагазян Е.С., которые ознакомились с условиями кредитного договора и обязались нести солидарную ответственность по нему, погашать кредит, проценты и неустойку в случае образования задолженности. Как следует из материалов дела, Каптан М.Л. неоднократно нарушал условия договора, своевременно кредит и проценты не погашал. Согласно представленного представителем истца расчета с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма кредита в размере - 109915 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом в сумме - 4472 руб. 12 коп. и неустойку в сумме - 1458 руб. 14 коп., а всего 115845 руб. 35 коп.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат удовлетворению требования Туапсинского отделения № 1805 Сберегательного банка России о возмещении судебных расходов в сумме 3516 руб. 90 коп., размер оплаченной госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения № 1805 - удовлетворить. Взыскать с Каптан М.Л., Фиденко О.И., Карагазяна Е.С. солидарно в пользу Сберегательного банка России, в лице Туапсинского отделения № 1805 сумму кредита в размере 115845 руб. 35 коп. и судебные расходы в сумме 3516 руб. 90 коп., а всего 119362 (сто девятнадцать тысяч тристо шестьдесят два) рубля 25 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд. Председательствующий: