О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» сентября         2011 года                                       Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего:                                    Милинчук И.В.;

При секретаре судебного заседания:                  Долговой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парсанян С.А. к Черевко Н.М. о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Парсанян С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Черевко Н.М. о взыскании суммы долга в размере 260 000 рублей, процентов с суммы займа- 120 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами- 5 362 руб., суммы уплаченной государственной пошлины- 7 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Казарь С.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 18 августа 2011 года, просил принять отказ от заявленных исковых требований, производство по делу прекратить в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме.

Черевко Н.М. также просила производство по делу прекратить, в связи с тем, что задолженность перед истцом ею погашена.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от иска это распорядительная функция истца, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к убеждению об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Представителю истца Казарь С.В. разъяснены последствия отказа от исковых требований, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,         

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Парсанян С.А.- Казарь С.В., действующего нам основании доверенности от 18 августа 2011 года, от заявленных исковых требований к Черевко Н.М. о взыскании суммы долга по расписке от 26 апреля 2011 года в размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей, процентов с суммы займа- 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами- 5 362 (пять тысяч триста шестьдесят два) руб., суммы уплаченной государственной пошлины- 7 000 (семь тысяч) рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Парсанян С.А. к Черевко Н.М. о взыскании долга, процентов, судебных расходов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: