К делу № 2-1091\11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года                  Туапсинский городской суд в составе:

судьи Кислинской В.С.,

при секретаре Верпаховской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурмачевского В.А. к Язичяну В.В. о взыскании неосновательно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сурмачевский В.А. обратился в суд с иском к Язичяну В.В. о взыскании неосновательно полученных денежных средств. Заявление мотивировано тем, что ответчик получил в качестве неосновательного обогащения принадлежащие индивидуальному предпринимателю Сурмачевскому В.А. денежные средства в сумме 260 523 рубля 30 копеек. На основании трудового договора № от 12.05.2011г., заключенного с Сурмачевским В.А., Язичян В.В. работал на него торговым представителем. Так Сурмачевский В.А. занимается реализацией и поставкой мороженного и замороженных полуфабрикатов предпринимателям г. Туапсе и Туапсинского района, в том числе Кешабяну А.С., Антаносяну А.С., Рейхерт И.Г., Караманьяну А.С., Айвазян Е.С., Ачмизовой М.К., Качканьяну А.О., Борисенко Г.А., Авраменко Ю.Н., Симоняну Н.А., Скнарю В.А., ИП Кашанян З.А., Айвазяну В.А., Дудукчян О.А., Мкртчяну М.С., Арзамасову С.В., Мешковой Г.В., Кашаняну Р. При сверке взаиморасчетов с вышеуказанными лицами было установлено, что они должны истцу 260 523 рубля 30 копеек. Данная задолженность возникла в связи с тем, что ответчик как торговый представитель истца получил за поставленную продукцию: у Мешковой Г.В. денежную сумму в размере 2 631 рубль 50 копеек; у Арзамасова С.В. денежную сумму в размере 2 870 рублей; у Мкртчяна М.С. денежную сумму в размере 6 060 рублей; у Дудукчян О.А. денежную сумму в размере 13 417 рублей 40 копеек; у Айвазяна В.А денежную сумму в размере 25 617 рублей 80 копеек; у Кашанян З.А. денежную сумму в размере 9 455 рублей 35 копеек; у Симоняна Н.А. денежную сумму в размере 16 691 рубль 80 копеек; у Авраменко Ю.Н. денежную сумму в размере 2 538 рублей; у Борисенко Г.А. денежную сумму в размере 1 000 рублей; у Качканьяна А.О. денежную сумму в размере 15 243 рубля 80 копеек; у Ачмизовой М.К. денежную сумму в размере 6 908 рублей 60 копеек; у Айвазян Е.С. денежную сумму в размере 469 рублей 50 копеек; у Караманьяна А.С. денежную сумму в размере 9 499 рублей 10 копеек; у Рейхерт И.Г. денежную сумму в размере 8 353 рубля 10 копеек; у Антаносяна А.С. денежную сумму в размере 5 000 рублей; у Кешабяна А.С. денежную сумму в размере 6 166 рублей 70 копеек; у Копылова Р.А. денежную сумму в размере 42 858 рублей 50 копеек; у Кашаняна Р.К. денежную сумму в размере 31 500 рублей, у Скнаря В.А. за поставленную продукцию - 22 492 рубль 10 копеек и 31 750 рублей за оборудование, но денежные средства в кассу предприятия не сдал, а незаконно присвоил. Размер недостач подтверждается актами сверок взаиморасчетов. Ответчик не имеет законных прав на товар и оборудование, за который им были получены деньги. Просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 260523 рублей 30 копеек и судебные расходы в размере 30805 рублей 23 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дацишин Д.В. поддержал доводы иска и просил его удовлетворить, ссылаясь на те же основания. Пояснил, что ответчик на работу не выходит, его телефон отключен. В связи с этим решить спор во внесудебном порядке не представилось возможным.

Ответчик Язычян В.В. от явки в суд уклонился, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица Мешкова Г.В. и Антаносян А.С. в судебном заседании против удовлетворения заявленного требования не возражали, пояснили, что товар поставлял Сурмачевский В., а денежные средства за реализованный товар передавались его торговому представителю Язычяну В.В.

Третьи лица Скнарь В.А., Рейхерт И.Г., Симонян Н.А., Ачмизова М.К., Айвазян Л.С., Качканьян А.О., Копылов Р.А., Караманьян А.С., Кешабян А.С. обратились к суду с письменным ходатайством, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Третьи лица Арзамасов С.В., Мкртчян М.С., Дудукчян О.А., Айвазян В.А., Кашанян З.А., Авраменко Ю.Н., Борисенко Г.А., Кашанян Р. К. от явки в суд уклонились, о причинах неявки суду не сообщили. Их неявка не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, выслушав пояснения стороны истца, учитывая мнение третьих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается трудовым договором № от 12.05.2011г. Язичян В.В. состоял в трудовых отношениях с ИП Сурмачевским В.А., являясь с 12.05.2011г. его торговым представителем. Согласно п. 7.5 названного трудового договора между работником и работодателем заключен договор о полной материальной ответственности за сохранность денежных средств и ТМЦ.

Доводы иска о том, что истец и третьи лица состояли в договорных отношениях подтверждается договорами поставки мороженого и замороженных полуфабрикатов, товарными накладными, товарными чеками.

Как усматривается из актов сверки взаиморасчетов, перед Сурмачевским В.А. за поставленную продукцию имеются задолженности: у Мешковой Г.В. в размере 2 631 рубль 50 копеек; у Арзамасова С.В. в размере 2 870 рублей; у Мкртчяна М.С. в размере 6 060 рублей; у Дудукчян О.А. в размере 13 417 рублей 40 копеек; у Айвазяна В.А в размере 25 617 рублей 80 копеек; у Кашанян З.А. в размере 9 455 рублей 35 копеек; у Симоняна Н.А. в размере 16 691 рубль 80 копеек; у Авраменко Ю.Н. в размере 2 538 рублей; у Борисенко Г.А. в размере 1 000 рублей; у Качканьяна А.О. в размере 15 243 рубля 80 копеек; у Ачмизовой М.К. в размере 6 908 рублей 60 копеек; у Айвазян Е.С. в размере 469 рублей 50 копеек; у Караманьяна А.С. в размере 9 499 рублей 10 копеек; у Рейхерт И.Г. в размере 8 353 рубля 10 копеек; у Антаносяна А.С. в размере 5 000 рублей; у Кешабяна А.С. в размере 6 166 рублей 70 копеек; у Копылова Р.А. в размере 42 858 рублей 50 копеек; у Кашаняна Р.К. в размере 31 500 рублей; у Скнаря В.А. за поставленную продукцию и оборудование в размере 54242 рублей 20 копеек.

Как достоверно установлено в судебном заседании, продукция и оборудование принадлежали Сурмаческому В.А. и были поставлены третьим лицам во исполнение договоров на основании заключенных сделок.

Истец от денежной суммы в размере 260523 рублей 30 копеек по основаниям, установленным ст. 235 ГК РФ, не отказывался.

В соответствии с п.7 трудового договора № работник обязан добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, приказы и распоряжения своего руководителя, подчиняться внутреннему трудовому распорядку организации, бережно относиться к имуществу организации, а именно за находящимися под его непосредственной ответственностью денежными средствами и оборудованием.

По мнению суда в судебном заседании установлено, что Язычян В.В. не имеет установленных законом, в том числе гл. 14 ГК РФ, и иными правовыми актами или сделками прав на товар, за который им были получены деньги и оборудование в сумме 260523-30 рублей, и эта денежная сумма является неосновательным обогащением.

В соответствии во ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При подобных обстоятельствах исковое заявление в части требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 260523-30 рублей подлежит удовлетворению

Кроме того, подлежит удовлетворению требование о возмещении судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ - государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска, в размере 5805 рублей 23 копеек, и расходов на представителя в размере 25000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сурмачевского В.А. удовлетворить

Взыскать с Язичяна В.В. в пользу Сурмачевского В,А, сумму неосновательного обогащения в размере 260523 рублей 30 копеек и в порядке возмещения судебных расходов 30805 рублей 23 копейки, а всего взыскать 291328 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда/в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.

Судья: