Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2011 года                                          Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего:                      Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания: Долговой О.В..

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Туапсинского городского поселения к Острикову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещение, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Туапсинского городского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к Острикову С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещение, о снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировали тем, что квартира № №, расположенная в доме № <адрес> в г. Туапсе является муниципальной собственностью. Ответчик зарегистрирован в данной квартире с 24 апреля 2000 года. Как указывает истец, ответчик с 12.09.2002 года находится в федеральном розыске за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и по вышеуказанному адресу не проживает. Регистрация ответчика препятствует Администрации Туапсинского городского поселения, как собственнику, в реализации прав в отношении принадлежащего жилого помещения. Личные вещи Острикова С.А. в жилом помещении отсутствуют. Место его фактического нахождения не известно. В настоящее время в квартире проживает С.А., который обратился в Администрацию с просьбой принять меры по снятию ответчика с регистрационного учета. В связи с чем просили признать Острикова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать Управление Федеральной миграционной службы по Туапсинскому району снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание представитель истца Шевелева Н.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Криницына А.А., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № от 07 сентября 2011 года, вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела УФМС по Краснодарскому краю в Туапсинском районе, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Самойленко А.В. просил исковые требования удовлетворить.

Суд, выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

19 апреля 2000 года между ОАО «Туапсинский морской торговый порт» и Самойленко Н.В. был заключен договор найма жилого помещения, по которому наймодатель предоставил в срочное возмездное пользование жилое помещение: комнату №, расположенную в доме № <адрес> в г. Туапсе на состав семьи четыре человека (С.Н.- наниматель, С.А.- муж, Остриков С.А.- сын, О.С.- сын).

Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> 24 апреля 2000 года.

Постановлением главы г. Туапсе Кк от 11 июля 2003 года № 1300 «О приеме в муниципальную собственность объектов социально- культурной сферы от ОАО «ТМТП» здание, расположенное по адресу: <адрес>, было передано в муниципальную собственность.

11 ноября 2004 года между МП «РЭУ ЖКХ» г. Туапсе и Самойленко Н.В. заключен договор социального найма жилого помещения, по которому наймодатель сдал, а наниматель и члены его семьи приняли в бессрочное пользование квартиру № 408, расположенную в <адрес> в <адрес>.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности Туапсинского городского поселения, квартира № №, расположенная в доме № <адрес> в г. Туапсе является муниципальной собственностью.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временный характер, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства.

Как следует из справки, выданной УВД по Туапсинскому району Остриков С.А. находится в федеральной розыске за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, 12.09.2002 года заведено розыскное дело №.

С указанного периода времени ответчик не проживает в спорном жилом помещении.

В связи с чем суд приходит к выводу том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, принятыми постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, а так же Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», в редакции ФЗ № 281 от 25.12.2008 года, установлено, что гражданин должен быть зарегистрирован по месту своего жительства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Туапсинского городского поселения- удовлетворить.

Признать Острикова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в <адрес> произвести действия по аннулированию регистрационного учета Острикова С.А. по адресу: <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд Краснодарского края, в течение 10 дней.

Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2011 года.

Мотивировочная часть решения изготовлена 12 сентября 2011 года.

Председательствующий: