Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего Кислинской В.С. При секретаре Верпаховской Л.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Варенова В.Н. на действия судебного пристава, приостановлении исполнительного производства, У С Т А Н О В И Л: Варенов В.Н.. обратился в суд с жалобой на действия. судебного пристава, ссылаясь на то,что при возбуждении исполнительного производства и проведении исполнительских действий судебным приставом- исполнителем нарушены его права. В заявлении он указал на то, что решением мирового судьи судебного участка № 110 г.Туапсе от 7 июня 2011 года удовлетворены требования администрации города о демонтаже ряда металлических гаражей, в т.ч. и принадлежащего ему и расположенного по ул. <адрес> в г.Туапсе. На основании данного решения судебным приставом--исполнителем возбуждено исполнительное производство. Между тем, им на данное решение подана апелляционная жалоба, так же как и другими ответчиками. Просит исполнение решения мирового судьи приостановить до разрешения апелляционных жалоб. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено им лишь в сентябре 2011 года, с данным постановлением он не был знаком. Заявитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен телеграммой, в связи с чем суд считает причину его неявки неуважительной. Судебный пристав-исполнитель Слесаренко А.В. с доводами заявителя не согласилась и в судебном заседании пояснила, действия судебного пристава-исполнителя произведены в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство о демонтаже гаражей возбуждено на основании исполнительного листа, выданного судом. 16 августа 2011 года. Ответчикам предоставлен срок для добровольного исполнения судебного решения. Однако и в настоящее время гаражи не снесены. Суд, выслушав пристава-исполнителя, исследовав исполнительное производство, гражданское дело №, предоставленное мировым судьей, считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат. Решением мирового судьи судебного участка № 110 г.Туапсе от 7 июля 2011 года удовлетворены исковые требования администрации МО г.Туапсе к Варенову В.Н. и другим о демонтаже металлических гаражей, расположенных по ул.<адрес> в г.Туапсе, всего 61 гараж. Данное решение вступило в законную силу 17 июля 2011 года, сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось. Доводы заявителя о том, что им подана на данное решение апелляционная жалоба, в судебном заседании подтверждения ее нашли. Взыскателю - администрации МО г.Туапсе выдан исполнительный лист. 16 августа 2011 года службой судебных приставов-исполнителей Туапсинского районного отдела возбуждено исполнительное производство. Копия постановления направлена заявителю Эти действия произведены судебным приставом-исполнителем с учетом требований ФЗ «Об исполнительном производстве». Ст. 9 данного закона гласит, что судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство. В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 39 которого перечисляет эти случаи. В данном случае перечисленные в законе обстоятельства приостановления исполнительного производства судом отсутствуют. Ст. 441 ГПК РФ устанавливает, что постановления судебного пристава-исполнителя, его действия /бездействие/ могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями, бездействием. Права заявителя действиями судебного пристава-исполнителя не нарушаются. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 90 ФЗ «Об исполнительном производстве», 441 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Варенова В.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и приостановлении исполнительного производства отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.. Председательствующий: