РЕШЕНИЕ

(Заочное)

13 сентября 2011 года                                                          г. Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего:                    Милинчук И.В.,

При секретаре судебного заседания: Долговой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Кузнецовой Ю.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (закрытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Ю.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что 21 мая 2010 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 622 473, 79 рублей на срок по 21.05.2020 года под 25, 99 % годовых. Истец указывает на то, что выполнил обязательства по заключенному кредитному договору, так денежные средства были предоставлены ответчику, тогда как ответчик обязательства свои не исполняет по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 21.07.2011 года задолженность составила 790 263, 12 рублей, из которой задолженность по плановым процентам- 143 941, 66 руб, задолженность по пени-22 000, 68 руб., задолженность по пени по просроченному долгу-1 846, 99 руб, остаток ссудной задолженности- 622 473, 79 руб.. При этом истцом принято решением о снижении начисленных штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90 %. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности составляет 768 800, 21 рублей. В связи с чем просили расторгнуть договор от 21 мая 2010 года, заключенный между Банком и ответчиком, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 768 800, 21 рублей., взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 21 мая 2010 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 622 473, 79 рублей на срок по 21.05.2020 года под 25, 99 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Денежные средства были перечислены на ссудный счет заемщика №.

При заключении вышеуказанного кредитного договора, Кузнецова Ю.Ю. брала на себя обязательства в установленные сроки возвратить полученный кредит, ежемесячно уплачивать по нему проценты (п.п.4.1.1. Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21- го числа каждого календарного месяца.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 1 % за каждый день просрочки (пункт 2.6 кредитного договора).

Ответчик нарушил взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 21.07.2011 года задолженность составила 790 263, 12 рублей, из которой задолженность по плановым процентам- 143 941, 66 руб, задолженность по пени-22 000, 68 руб., задолженность по пени по просроченному долгу-1 846, 99 руб, остаток ссудной задолженности- 622 473, 79 руб..

С учетом принятого истцом решения об уменьшении неустойки, сума задолженности на настоящее время составляет 768 800, 21 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу-622 473, 79 руб., сумма задолженности по плановым процентам - 143 941 руб. 66 коп, сумма задолженности по пеням и штрафам- 2 384 руб. 76 коп.

Пункты 1, 2 ст. 450 ГК РФ закрепляют, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кузнецовой Ю.Ю. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем имеются основания для расторжения такового.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 02.08.2011 года истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 888 рублей, соответственно данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (закрытое акционерное общество)- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 21 мая 2010 года №, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кузнецовой Ю.Ю..

Взыскать с Кузнецовой Ю.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 21 мая 2010 года № в сумме 768 800 (семьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 21 коп..

Взыскать с Кузнецовой Ю.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере- 10 888 (десять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, в течение десяти дней со дня его вынесения через Туапсинский городской суд.

Резолютивная часть заочного решения оглашена 13 сентября 2011 года.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 16 сентября 2011 года.

Председательствующий: