К делу № 2-1114\2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

«30» августа 2011 года                  Туапсинский городской суд                                   Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре:        Матвиенко А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой О.С. к Богданову В.П. о возмещении ущерба,

                 У С Т А Н О В И Л:

Сафронова О.С. обратилась в суд с иском о взыскании с Богданова В.П. 100 000 рублей в счет возмещения стоимости автомобиля БМВ-520, 1982 г.в., удерживаемого ответчиком и приведением его в неисправное состояние, 16 000 рублей в счет возмещения убытков, затраченных на оплату такси для поездок в г.Туапсе, а так же компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, мотивировав свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит а\м БМВ-520 1982 г.в., №. 12.12.2010 г. она передала ответчику во временное пользование на 5-6 дней указанный автомобиль, однако до настоящего времени спорный а\м ей ответчиком не возвращен, приведен им в не пригодное для пользование состояние, а\м находится по месту жительства Богданова В.П. по ул.Речная,2 в г.Туапсе уклоняется от его возвращения, несмотря на ее неоднократные требования об этом. Удержание спорного автомобиля ответчиком принесли ей убытки в сумме 16 000 рублей в виде необходимости оплаты стоимости пользования такси ее супругом для поездок из п.Джубга в г.Туапсе на работу и обратно. Кроме того, в связи с утратой ею а\м и не возможностью пользоваться им, ей причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в указанную сумму денег.

В судебном заседании Сафронова О.С. поддержала заявленные ею требования и просила иск удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

Ответчик Богданов В.П. в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что действительно 12.12.2010 г. взял во временное пользование у Сафроновой О.С. а\м БМВ-520 1982 г.в., №, однако в виду того, что автомобилю около 30 лет, то он сломался и находится по месту его жительства. По состоянию его здоровья он не имел возможности произвести его ремонт, что бы перегнать его истице, не возражает передать спорный а\м Сафроновой О.С. В части других требований просил вынести решение на усмотрение суда.

Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, а именно паспорта технического средства, Сафроновой О.С. принадлежит на праве собственности а\м БМВ-520 1982 г.в., №.

Как следует из постановления дознавателя УУМ Туапсинского УВД от 24.02.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела и признанием данного факта ответчиком Богдановым В.П., указанный выше автомобиль 12.12.2010 г. Сафроновой О.С. был передан ответчику Богданову В.П. во временное пользование на 5-6 дней с условием его возврата, однако до настоящего времени спорный а\м ей ответчиком истцу не возвращен.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, спорный автомобиль подлежит истребованию из чужого незаконного владения Богданова В.П. собственнику Сафроновой О.С., поскольку он сохранился в натуре.

Требования иска о возврате стоимости транспортного средства не могут быть удовлетворены, т.к. спорное имущество не уничтожено, имеется в натуре и возможность ее передачи не утрачена.

Истицей не представлено доказательств того, что спорное имущество приведено в негодность до состояния невозможности им пользоваться по его прямому назначению либо для этого необходимы значительные денежные вложения, что утрачивает смысл восстановления а\м и является нецелесообразным.

Как следует из материалов дела, спорный а\м 1982 г.в., в настоящее время он эксплуатируется 29 лет, не представлено доказательств в каком техническом состоянии он находился в момент передачи вещи ответчику, в силу ст.56 ГПК РФ истцом так же не представлено доказательств того, что нахождение в настоящее время в нерабочем состоянии транспортного средства было вызвано какими-то виновными действиями ответчика, а не изношенностью и ветхостью транспортного средства и его неудовлетворительным техническим состоянием в виду износа.

Так же в нарушение ст.56 ГПК РФ, истицей не представлено ни единого доказательства того, что супруг истицы понес расходы по оплате услуг такси в размере 16 000 рублей, а так же сам факт пользования данной услугой. Кроме того, как следует из искового заявления, в семье истицы имеется второй автомобиль.

Вместе с тем, подлежат частичному удовлетворению требования о компенсации морального вреда в виду удержания транспортного средства ответчиком, поскольку собственник был длительное время лишен возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом, в связи с чем испытывал физические и нравственные страдания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ.

                    РЕШИЛ:

Иск Сафроновой О.С. удовлетворить частично.

Обязать Богданова В.П. передать Сафроновой О.С. автомашину БМВ-520, г\н №, находящуюся по месту жительства Богданова В.П. по адресу: <адрес>.

Взыскать с Богданова В.П. в пользу Сафроновой О.С. 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

               ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: