К делу № 2-1721\2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

«15» сентября 2011 года                Туапсинский городской суд                                                                                    

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре:         Матвиенко А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Королева З.Х. на действия судебного пристава-исполнителя,

                       У С Т А Н О В И Л:

Королев З.Х. обратился с жалобой на действия судебного пристава исполнителя Туапсинского подразделения ССП по исполнению исполнительного производства о сносе строения Литер-А1 и демонтаже септика, расположенных на земельном участке при домовладении № по <адрес> в г.Туапсе на основании решения Туапсинского городского суда от 7 октября 2009 г., выразившиеся в том, что в рамках исполнительного производства, возбужденного 28.04.2010 г., судебным приставом исполнителем Туапсинского ПССП ему было выдано предписание снести указанные строения до 14.06.2011 г. Однако им добровольно было исполнено решение суда от 7.10.2009 г. и указанные строения были снесены. В техническом паспорте на домовладение, составленном 30.08.2010 г. ГУП «Крайтехинвентаризация», отсутствует строение под литером А1. В связи с его добровольным исполнением решения суда, исполнительное производство в отношении него подлежит признанию оконченным.

В судебном заседании представитель заявителя, действующий на основании доверенности, поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

Судебные приставы-исполнители с доводами жалобы не согласились по тем основаниям, что при исполнении решения Туапсинского городского суда от 7.10.2009 г., в соответствии с которым должник Королев З.Х. обязан снести строение Литер-А1 и демонтировать септик, расположенные на земельном участке при домовладении № по <адрес> в г.Туапсе, с привлечением специалиста-техника-инвентаризатора ГУП «Крайтехинвентаризация» по Туапсинскому р-ну Астровой Т.В. при выходе на место было установлено, что спорное строение, расположенное на границе с земельным участком, принадлежащим взыскателю Мирошниченко Е.В. и подлежащие сносу, должником Королевым З.Х не снесено. Королевым З.Х. в 2010 г. был переделан технический паспорт на домовладение и в настоящее время данное строение в техническом паспорте обозначено под Литер-Б1. В связи с чем исполнительное производство окончено не было.

Взыскатель Мирошниченко Е.В. от явки в судебное заседание уклонилась.

Суд заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Туапсинском подразделении ССП находится на исполнении исполнительное производство, в соответствии с которым должник Королев З.Х. обязан снести строение Литер-А1 и демонтировать септик, расположенные на земельном участке при домовладении № по <адрес> в г.Туапсе на основании решения Туапсинского городского суда от 7 октября 2009 г.

Как следует из технических паспортов на домовладении № по <адрес> в г.Туапсе за 2007 г. и 2010 г., спорное строение расположено на границе с земельным участком, принадлежащим взыскателю Мирошниченко Е.В.

При вынесении решения суда в октябре 2009 г., на указанное домовладение существовал технический паспорт, составленный на 7 июля 2007 г., в котором спорная пристройка к дому в виде строения, обозначенного под Литер-А1, состояла из трех комнат №№ 7,8,9 \ванная, туалет, тамбур\ и имела общую площадь 7,90 кв.м. И данное строение подлежало сносу.

В судебное заседание заявителем представлен технический паспорт на дом № <адрес> в г.Туапсе, составленный по состоянию на 30.08.2010 г., где тоже спорное строение уже обозначено под Литер-Б1 и которое состоит из 2-х помещений №№ 8,9 \коридор, ванная\ и имеет общую площадь 9,0 кв.м.

Как следует из акта о совершении исполнительных действий, составленного с привлечением специалиста - техника-инвентаризатора ГУП «Крайтехинвентаризация» по Туапсинскому р-ну Астровой Т.В. при выходе на место было установлено, что спорное строение, расположенное на границе с земельным участком, принадлежащим взыскателю Мирошниченко Е.В. и подлежащие сносу, должником Королевым З.Х не снесено.

Королевым З.Х. в 2010 г. по его заказу был переделан технический паспорт на домовладение и в настоящее время спорное строение в техническом паспорте обозначено под Литер-Б1.

Доводы жалобы в той части, что спорное строение, которое ранее обозначалось в решении суда от 7.10.2009 г. под Литером-А1, было фактически снесено должником, являются надуманными последним, поскольку переделанная техническая документация на дом свидетельствует о том, что строение не только не было снесено, а реконструировано путем демонтажа септика внутри его и его общая площадь еще при этом и увеличилась на 1,10 кв.м.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы являются надуманными, направленными на необоснованное уклонение от исполнения судебного акта, а действия судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                      Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Королева З.Х. - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: