Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Щербак Н.А. При секретаре: Никишовой Е.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Калмыковой Т.Л. на действия судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, У С Т А Н О В И Л: Калмыкова Т.Л. обратилась в суд с заявлением действия судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, мотивировав свои требования тем, что 07 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 111 г. Туапсе Кутаковым С.Д. рассмотрено гражданское дело № 2-213/111-11 по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г. Туапсе к ней о взыскании незаконно полученной пенсии на сумму 38083 руб. 71 коп. Назначенная ей пенсия по старости является единственным средством ее существования (на 04.07.2011г. она составляла 5493 рубля 40 копеек). УПФР ежемесячно перечисляет ее на Главпочтамт г. Туапсе. 03 августа 2011 года она пришла на Главпочтамт получить пенсию для прожития в текущем месяце. Однако (совершенно неожиданно для нее) в платежной ведомости напротив ее фамилии была указана иная сумма - 2746 рублей 70 копеек, что составляет 50 % размера пенсии. Втот же день она обратилась в УПФР за разъяснениями. Специалист отдела выплаты пенсий В судебное заседание Калмыкова Т.Л. не явилась, о времени месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В судебном заседании начальник Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Рольян А.П. просил в удовлетворении жалобы отказать. Суд, выслушав начальника Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю, исследовав материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: Из обозреваемого в судебном заседании исполнительного производства следует, что 07 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 111 г. Туапсе рассмотрено дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г. Туапсе к ней о взыскании незаконно полученной пенсии на сумму 38083 руб. 71 коп. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Постановлением судебного пристава- исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 16.06.2011 г. постановлено производить удержание в размере 50% от дохода до погашения долга в размере 38083 руб. 71 коп. Однако, из исполнительного производства следует, что 19.08.2011 г. начальником Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Рольян А.П. рассмотрена жалоба Калмыковой Т.Л. и принято решение об ее частичном удовлетворении, незамедлительном направлении в адрес должника копии постановления от 16.06.2011 г. и копии постановления о взыскании исполнительного сбора, вынесении постановления о снижении процентов удержания денежных средств с пенсии должника до 35%. Постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП Туапсинского районного отдел СПУФССП по Краснодарскому краю от 19.08.2011 г. постановлено производить удержание с должника Калмыковой Т.Л. в размере 35 % от дохода до погашения долга в размере 38083 руб. 71 коп. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде (пункт 4 статьи 14 Закона об исполнительном производстве) по правилам главы 18 данного Закона. Из обозреваемого в судебном заседании исполнительного производства следует, что Калмыкова Т.Л. постановление судебного пристава-исполнителя от 16.06.2011 г. обжаловала в порядке подчиненности. Поскольку постановлением начальника Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю частично удовлетворена жалоба Калмыковой Т.Л. и вынесено новое постановление о снижении процентов взыскания денежных средств с пенсии должника, то производство по требованию об отмене постановления от 16.06.2011 г. подлежит прекращению. Что касается требований заявителя Калмыковой Т.Л. приостановить полностью исполнительное производство и отсрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения, то согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В связи с чем, Калмыкова Т.Л. не лишена права обратиться в суд, выдавший исполнительный документ с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, то есть к мировому судье. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Калмыковой Т.Л. на действия судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - оставить без удовлетворения. Производство по делу в части требований Калмыковой Т.Л. об отмене постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 16.06.2011 г. - прекратить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд. Председательствующий:
С. ей пояснила, что удержания в указанном размере произведены на основании постановления судебного пристава-исполнителя ЕГОРОВОЙ А.А.об обращении взыскания на пенсию должника от 16 июня 2011 года. На ее просьбу предоставить данное постановление для ознакомления она ответила отказом. Начальник УПФР Хейшхо М.М. также отказал в ознакомлении с данным документом и порекомендовал по всем интересующим вопросам обратиться в Туапсинский районный отдел судебных приставов. В канцелярии судебных приставов, куда она сразу же обратилась, после долгих поисков ей пояснили, что материалы исполнительного производства найти не удалось. Однако после ее настоятельного требования все-таки выдали на руки копию данного постановления и сказали, что для ознакомления с материалами исполнительного производства ей необходимо обратиться с заявлением к их руководителю. Таким образом, на протяжении длительного периода (с 25 мая 2011 года до 04 августа 2011 года) по вине указанных лиц для нее сложилась ситуация полной неясности и неоднозначного истолкования смысла как решения суда, так и неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Следует отметить, что положенные по закону документы (извещения, повестки, копии постановлений и т.п.) ни почтой, ни лично, ни иным способом ей не доставляли и не вручали. Принимая решение об удержании 50% от пенсии судебным приставом-исполнителем нарушено ее право. В связи с чем, просит признать причины пропуска уважительными и восстановить пропущенные срок для обжалования, признать исполнительные действия судебного пристава-исполнителя Егоровой А.А. неправомерными, приостановить полностью исполнительное производство и отсрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения, отменить постановление об общении взыскания на пенсию от 16.06.2011 г.