ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 сентября 2011 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Щербак Н.А. При секретаре: Никишовой Е.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала ООО «Российское Авторское Общество» к ООО «Дан» о взыскании авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений, У С Т А Н О В И Л : ООО «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала ООО «Российское Авторское Общество» обратилось в суд с иском к ООО «Дан» о взыскании авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений, мотивировав свои требования тем, что 28.07.2008г. между РАО и ООО «Дан» заключен лицензионный договор № .. о предоставлении права использования обнародованных произведений, согласно которому, ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении бара «Солярис», владельцем которых является ответчик, расположенном по адресу: г. Туапсе, ул. .., 2. Договор заключен на срок с 01.08.2008 г. по 31.12.2008 г. и в настоящий момент является дей ствующим, поскольку продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую об отказе от его продления. Заявления от ООО «Дан» о расторжении лицензионного договора в адрес РАО не поступало. За переданное по договору право на публичное исполнение произведений, Ответчик обязует ся выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере: 2540 руб. в месяц за период с 01.05. по 30.09. -1170 руб. в месяц за период с 01.10. по 30.04. Согласно п. 2.2 Договора указанную сумму Ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы ав торского вознаграждения. Однако, принятое по Договору обязательство по выплате авторского вознаграждения за пере данное право на публичное исполнение произведений Ответчик не исполнил, в связи с чем по со стоянию на 16.08.2011г. задолженность по выплате авторского вознаграждения перед РАО, соглас но приложенному расчету задолженности, составила 17 180 руб. В соответствии с п. 2.3 Договора за нарушение сроков перечисления авторского возна граждения за переданное право на публичное исполнение произведений ответчик уплачивает пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Договору в пол ном объеме. Сумма пени, исходя из расчета пени, по состоянию на 16.08.2011г. составила 8201 руб. 31 коп. Таким образом, размер задолженности Ответчика по выплате авторского вознаграждения и пени по состоянию на 16.08.2011г. составляет 25 381 руб. 31 коп. 29.06.2011г. РАО направило ответчику претензию о необходимости погашения задолженно сти по выплате авторского вознаграждения и пени за переданное право на публичное исполнение произведений и выполнения иных условий договора. 06.07.2011г. ответчиком получена претензия, о чем свидетельствует почтовое уведомление. В связи с чем, просит взыскать с ООО «Дан» в пользу РАО 17 180 руб. авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений, а также 8 201 руб. 31 коп. пени за нарушение сроков вы платы авторского вознаграждения, взыскать с Ответчика понесенные РАО расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 961 руб. 44 коп. В Туапсинский городской суд поступили уточненные исковые требования, поскольку ответчиком сумма авторского вознаграждения в размере 17180 руб. была погашена после обращения с иском в суд, истец просит взыскать только пеню в размере 8201 руб. 31 коп. и судебные расходы. В судебное заседание представитель ООО «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала ООО «Российское Авторское Общество» не явился, в поступившем в адрес суда ходатайстве просил рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования. В судебное заседание представитель ООО «Дан», не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как следует из материалов дела 28.07.2008г. между РАО и ООО «Дан» заключен лицензионный договор № .. о предоставлении права использования обнародованных произведений, согласно которому, ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении бара «Солярис», расположенном по адресу: г. Туапсе, ул. .., 2, владельцем которого является ответчик. Договор заключен на срок с 01.08.2008 г. по 31.12.2008 г. и в настоящий момент является дей ствующим, поскольку продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую об отказе от его продления. За переданное по договору право на публичное исполнение произведений, ответчик обязует ся выплачиватьв РАО авторское вознаграждение в размере: 2540 руб. в месяц за период с 01.05. по 30.09; 1170 руб. в месяц за период с 01.10. по 30.04. Согласно п. 2.2 Договора указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы ав торского вознаграждения. Однако, принятое по договору обязательство по выплате авторского вознаграждения за пере данное право на публичное исполнение произведений ответчик не исполнил, в связи с чем по со стоянию на 16.08.2011г. задолженность по выплате авторского вознаграждения перед РАО, соглас но приложенному расчету задолженности, составила 17 180 руб. После принятия иска судом, ответчик 01.09.2011 г. перечислил на расчетный счет истца сумму авторского вознаграждения в размере 17180 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 2.3 Договора за нарушение сроков перечисления авторского возна граждения за переданное право на публичное исполнение произведений ответчик уплачивает пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по Договору в пол ном объеме. Сумма пени, исходя из расчета пени, по состоянию на 16.08.2011г. составила 8201 руб. 31 коп. В связи с чем, данная сумма подлежит взысканию. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в сумме 961 руб. 44 коп., что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования - удовлетворить. Взыскать с ООО «Дан» в пользу ООО «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала ООО «Российское Авторское Общество» сумму пени в размере 8201 руб. 31 коп. и судебные расходы в сумме 961 руб. 44 коп., а всего 9162 (девять тысяч сто шестьдесят два) рубля 75 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий: