К делу № 2-1219|11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года                                   Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кислинской В.С.

При секретаре Верпаховской Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нерсесяна С.О. к службе судебных приставов об освобождении от уплаты исполнительского сбора, У С Т А Н О В И Л:

Нерсесян С.О. обратился в суд с заявлением об освобождении его от уплаты исполнительского сбора, ссылаясь на то, что им предпринимались меры к своевременному исполнению судебного решения, однако в связи со сложностью в оформлении договоров купли-продажи, в установленный судебным приставом-исполнителем срок он не смог исполнить его требования о погашении долга.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Каменская Е.Н. эти требования поддержала и пояснила, что решением Туапсинского городского суда от 12 мая 2011 года произведен раздел имущества между бывшими супругами Т и Нерсесяном С.О. С Нерсесяна взыскано в пользу истицы 2 050 000 рублей. Судебным приставом-исполнителем 15 июля 2011 года возбуждено исполнительное производство по исполнению данного решения суда. Это постановление вручено ему 28 июля и предоставлен срок 5 дней для его добровольного исполнения. Однако в это срок он не смог расплатится с долгом в связи со значительной его суммой. Исполнить требования судебного пристава-исполнителя он должен был до 3 августа 2011 года. Однако смог расплатиться с взыскателем лишь 24 августа 2011 года после продажи принадлежащего ему недвижимого имущества. В связи с несвоевременным исполнением требований, судебный пристав-исполнитель взыскал с него исполнительский сбор в размере 7% от суммы долга, что составляет 143500 рублей. Эта сумма перечислена им на счет службы. Однако считает, что сумма исполнительского сбора чрезмерно высока, ему пришлось брать деньги в долг, чтобы погасить ее. Он в настоящее время не работает, предпринимательская деятельность его прекращена. Уплата данной суммы осложнило его материальное положение. Кроме того, он старался предпринять все меры для погашения долга, однако пятидневный срок слишком мал для решения этих вопросов. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, освободить его от уплаты сбора и возвратить уплаченную им сумму.

Представитель службы судебных приставов Шевелева Г.В. с требованиями заявителя не согласилась, пояснив в судебном заседании, что все действия судебного пристава-исполнителя производились в соответствии с действующим законодательством. Срок для исполнения судебного решения был установлен Нерсесяну с 27 июля до 3 августа 2011 года. В этот срок он добровольно долг не уплатил, в связи с чем с него был взыскан исполнительский сбор в размере 143500 рублей, что составляет 7% от суммы долга. Исполнительное производство окончено 12 сентября 2011 года в связи с погашением должником долга и уплатой исполнительского сбора. Считает, что оснований для освобождения заявителя от уплаты исполнительского сбора не имеется.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению.

15 июля 2011 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении Нерсесяна С.О. в пользу взыскателя Т предмет исполнения- 2 050 000 рублей. Должнику, в соответствии с ч. 12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предложено добровольно исполнить требования в 5- дневный срок.

Данное постановление вручено Нерсесяну С.О. 27 июля 2011 года.

Постановлением от 5 августа 2011 года взыскание обращено на денежные средства должника, направлены запросы о наличии у него недвижимого имущества, наложены аресты на его имущество.

4 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 143500 рублей, который предложено ему перечислить на расчетный счет Туапсинского районного отдела судебных приставов.

Данная сумма перечислена за Нерсесяна С.О. платежным поручением № от 29 августа 2011 года У, с которой 24 августа 2011 года он заключил предварительный договор купли-продажи принадлежащего ему имущества в виден 1\2 доли магазина, расположенного по <адрес> в г.Туапсе.

Из расписки Т от 24 августа 2011 года также следует, что денежные средства в сумме 2 050 000 рублей она от Нерсесяна С.О. получила в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 сентября 2011 года исполнительное производство окончено.

Из представленных на запросу судебного пристава-исполнителя ответов банков г.Туапсе следует, что денежных средств на его счетах не имелось, доходов от предпринимательской деятельности также нет. Исполнительский сбор уплачен за него другим лицом.

В соответствии с ч.7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, уменьшить его размер, но не более, чем на одну четверть от максимального размера. Суд также вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Освобождение от взыскания исполнительского сбора производится при отсутствии установленных ст. 401 ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства, т.е. при отсутствии вины должника.

Однако в данном случае суд не может признать доказанным факт отсутствия вины должника.

Решение суда о разделе имущества между Т и Нерсесяном С.О. вступило в законную силу 23 мая 2011 года, исполнительный лист выдан 17 июня 2011 года, исполнительное производство возбуждено 15 июля 2011 года. Таким образом, со дня вступления решения в законную силу и до вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства прошло почти 2 месяца. За это время должник должен был принять меры к исполнению судебного решения.

В то же время суд считает, что возможно уменьшение размера исполнительского сбора.

При этом суд принимает во внимание имущественное положение заявителя, который в настоящее время никаких доходов не имеет, не работает. Исполнительский сбор внесен за него другим лицом, перед которым он имеет материальные обязательства. Судом учитывается и то, что Нерсесяном С.О., после возбуждения исполнительного производства, предприняты необходимые меры к выплате долга, однако значительная его сумма не позволила ему это сделать в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

Взысканная с него сумма исполнительского сбора относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстанавливающей санкцией, т.е санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, а представляет собой санкцию штрафного характера. Данное требование, по смыслу ст. 55 /часть3/ Конституции Российской Федерации, должно быть соразмерным характеру совершенного нарушения.

В данном случае суд считает размер взысканного с заявителя исполнительского сбора не соответствующим совершенному им нарушению.

Ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяет снизить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от суммы сбора. В данном случает одна четверть составляет 35875 рублей. Таким образом, исполнительский сбор, подлежащий взысканию с Нерсесяна С.О., составит 107625 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Нерсесяна С.О. удовлетворить частично.

Изменить постановление судебного пристава-исполнителя от 4 августа 2011 года о взыскании исполнительского сбора с Нерсесяна С.О. в сумме 143500 рублей. Снизить размер исполнительского сбора до 107625 рублей.

Возвратить Нерсесяну С.О. излишне взысканную с него сумму- 35875 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.

Судья В.С. Кислинская