К делу № 2-1222\2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

«29» сентября 2011 года                     Туапсинский городской суд                                   Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре:        Матвиенко А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой А.Г. к Ашикарян С.П., нотариусу Белых И.М., Попову И.В. о признании доверенности недействительной,

                   У С Т А Н О В И Л:

Попова А.Г. обратилась в суд с иском к Ашикарян С.П., нотариусу Белых И.М., Попову И.В. о признании недействительной доверенность № <адрес> от 27 декабря 2005 г., выданную на имя Ашикарян С.П. от имени Попова И.В. в части представления полномочий по управлению и распоряжению по своему усмотрению в 1\2 долей жилого дома № <адрес> Туапсинского р-на, а так же признании незаконными действий нотариуса Белых И.М. по выдаче указанной доверенности, мотивировав свои требования тем, что она в настоящее время на основании договора дарения от 14.03.2011 г. является собственником земельного участка и находящейся на нем указанной доли жилого дома.

В доверенности от 27.12.2005 г., представленной ответчиком Ашикарян С.П. в рамках рассматриваемого гражданского дела в Туапсинском районном суде, имеется допечатанное полномочие от имени Попова И.В. на право Ашикарян С.П. «регистрации граждан по своему усмотрению» в 1\2 доли жилого дома № <адрес> Туапсинского р-на.

Вместе с тем, Попов И.В. такими полномочиями ответчика не наделял, данная надпись была сделана нотариусом самостоятельно и в отсутствии Попова И.В.

В судебном заседании Попова А.Г. и ее представитель поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

В судебном заседании Ашикарян С.П. с заявленными требованиями не согласилась по тем основаниям, что в первоначальном тексте доверенности Попова И.В. на ее имя от 27 декабря 2005 г. в части представления полномочий по управлению и распоряжению по своему усмотрению в 1\2 долей жилого дома № <адрес> Туапсинского р-на не было указано полномочий о праве регистрации граждан по своему усмотрению в данном жилом помещении. После изготовления самой доверенности, по просьбе Попова И.В. нотариусом данное полномочие было внесено и заверено нотариусом. Просила в удовлетворении иска отказать.

Нотариус Белых И.М. просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Попов И.В. от явки в суд уклонился.

Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, а именно копии доверенности № <адрес> от 27 декабря 2005 г., выданной на имя Ашикарян С.П. от имени Попова И.В. на право управления и распоряжения в 1\2 доли жилого дома № <адрес> Туапсинского р-на, хранящейся в архиве нотариальной конторы нотариуса Белых И.М. и выданной по запросу адвоката, в ней не содержится каких-либо дописок, исправлений, подчисток и т.п. внесений изменений в первоначальный текст документа.

Как следует из копии той же доверенности от 27.12.2005 г., представленной Ашикарян С.П. в рамках другого гражданского дела, в ней содержится дописка иным печатным текстом полномочий в рамках доверенности как предоставления «права регистрации граждан по своему усмотрению» в указанном домовладении. В верхней правой части документа имеется оттиск печати и роспись от имени нотариуса.

В соответствии с п.4МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО СОВЕРШЕНИЮ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ НОТАРИУСАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 15 марта 2000 г. N 91, в случае, если нотариально удостоверяемый документ подписывается лицами, исправления в нем оговариваются и подтверждаются подписями этих лиц, а также в конце удостоверительной надписи подписью нотариуса с приложением его печати. При этом исправления делаются так, чтобы все ошибочно написанное, а затем зачеркнутое можно было прочесть в первоначальном тексте.

Исправления, сделанные в тексте документа, который не подписывается лицами (например, свидетельство о праве на наследство), оговариваются только нотариусом и подтверждаются его подписью с приложением печати.

Указанные выше исправления, в случае если они имели место в действительности в ходе совершения нотариальных действий, не соответствуют приведенным выше требованиям методических рекомендаций, поскольку исправление \дополнение\ не подтверждено подписью лица, выдавшего доверенность, а именно Попова И.В.

В связи с изложенным, доверенность № <адрес> от 27 декабря 2005 г., выданная на имя Ашикарян С.П. от имени Попова И.В. в части представления полномочий «права регистрации граждан по своему усмотрению» в 1\2 доли жилого дома № <адрес> Туапсинского р-на. подлежит признанию недействительной.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования о признании незаконными действий нотариуса Белых И.М., поскольку как указано выше, в доверенности от 27.12.2005 г., хранящейся в архиве нотариальной конторы нотариуса Белых И.М. и выданной по запросу адвоката, не содержится каких-либо дописок, исправлений, подчисток и т.п. внесений изменений в первоначальный текст документа.

Таким образом, суд отдает предпочтение содержанию и форме доверенности, копия которой официально хранится в архиве нотариальной конторы, а не той, которая находилась на руках у стороны и на которой имеются следы внесения изменений в текст.

Наличие в верхней правой части последнего документа оттиска печати и росписи от имени нотариуса, не свидетельствует достоверно о том, что печать и подпись являются подлинными и учинены указанным должностным лицом.

Указанные выше обстоятельства могут быть подтверждены либо опровергнуты в ходе экспертных исследований и других следственных действий, что не входит в полномочия и задачи суда, а является прерогативой следственных органов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Иск Поповой А.Г. - удовлетворить частично.

Признать недействительной доверенность № <адрес> от 27 декабря 2005 г., выданную на имя Ашикарян С.П. от имени Попова И.В. в части представления полномочий «права регистрации граждан по своему усмотрению» в 1\2 доли жилого дома № <адрес> Туапсинского р-на.

В удовлетворении иска в части признания незаконными действий нотариуса Белых И.М. - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

               ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: