Р Е Ш Е Н И Е

/ЗАОЧНОЕ/

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» октября 2011 года                                          Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего:                              Милинчук И.В.,

При секретаре судебного заседания:       Амельченко И.Л.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карагозян А.С. к Матулян Р.К. о признании утратившим право пользовании жилым помещением, об аннулировании регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

         Карагозян А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Матулян Р.К. о признании утратившим право пользовании жилым помещением, об аннулировании регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что брак между нею и ответчиком расторгнут на основании решения суда от 08.08.2011 года. Ответчик зарегистрирован в домовладении, собственником которого является истец на основании договора дарения о 06.10.2007 года. Истец указывает на то, что после расторжения брака ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>. Добровольно снять с регистрационного учета ответчик отказывается. В связи с чем просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, аннулировать его регистрационный учет по указанному адресу.

        В судебном заседании Карагозян А.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

        Ответчик Матулян Р.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

       Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

       Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как видно из материалов дела, 06 октября 2007 года Карагозян С.С. подарил своей дочери- Матулян А.С. земельный участок и размещенный на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

02.11.2007 года Матулян А.С. были выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество серии <адрес>.

Пунктом 3.3 вышеуказанного договора дарения было предусмотрено, что в жилом доме проживают: супруг истицы - Матулян Р.К. и их дети М.Д., М.Д., которые в соответствии с законом сохраняют за собой право пользования жилым домом.

Из предоставленной и исследованной в судебном заседании домовой книги усматривается, что ответчик зарегистрирован в спорном домовладении с 17.01.2003 года.

Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Такие же права закреплены в ст. 31 ЖК РФ и за членами семьи собственника жилого помещения.

Брак, зарегистрированный между Матулян Р.К. и М.А. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 08.08.2011 года, о чем 24 августа 2011 года Отделом ЗАГС Туапсинского района управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о расторжении брака № и выдано соответствующее свидетельство серии II-АГ №, М.А. после расторжения брак присвоена фамилия «Карагозян».

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика ограничивает права истца, как собственника жилого помещения.

Семейных отношений между собственниками жилого помещения и ответчиком не имеется, соглашение между ними о порядке пользования указанным жилым помещением, также отсутствует, правовых оснований для проживания в спорном домовладении у Матулян Р.К. не имеется.

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.09.2011 года, Матулян Р.К. является собственником квартиры № <адрес> в г. Туапсе, в которой и проживает в настоящее время.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, принятыми постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, а так же Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», в редакции ФЗ № 281 от 25.12.2008 года, установлено, что гражданин должен быть зарегистрирован по месту своего жительства.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

        Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карагозян А.С. - удовлетворить.

Признать Матулян Р.К.- утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Туапсинском районе произвести действия по аннулированию регистрационного учета Матулян Р.К. по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд Краснодарского края, в течение 10 дней.

Резолютивная часть заочного решения оглашена 11 октября 2011 года.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 12 октября 2011 года.

Председательствующий: