РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» октября     2011 года                              Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего:                                              Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания:                            Амельченко И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НЭСК- электросети» к Полянской М.В. о взыскании суммы за бездоговорное потребление электроэнергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «НЭСК- электросети» обратилось в суд с исковым заявлением к Полянской М. В. о взыскании суммы за бездоговорное потребление электроэнергии. Свои требования мотивировали тем, что 30 марта 2011 года представителями филиала ОАО «НЭСК- электросети» «Туапсеэлектросеть» по адресу: <адрес> был выявлен факт незаконного (бездоговорного) потребления электрической энергии гр. Полянской М.В. Гр. Полянская М.В. без получения разрешения собственника сетей совершила самовольное подключение квартиры к линии электропередач без заключения договора на электроснабжение, что является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ 27 декабря 2004 года № 861. В результате чего было осуществлено незаконное потребление электрической энергии в количестве 145 696 кВт.ч, и причинен ОАО «НЭСК- электросети» имущественный вред в размере 445 829 рублей 76 копеек. Согласно пункту 156 Положения, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, Сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему, на дату взыскания тарифу на электрическую энергию, соответствующей категории потребителей. Истец ссылается на то, то в адрес ответчика направлялась претензия в порядке досудебного урегулирования № 52НС.06-63 от 15.06.2011 г. с предложением оплатить выставляемый объем электрической энергии, однако претензия осталась без ответа и удовлетворения. В связи с чем просили взыскать с ответчика в пользу ОАО «НЭСК-электросети: Сумму бездоговорного потребления электроэнергии в размере 445 829 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4484 руб. 29 коп.

           В судебном заседании представитель истца Белова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7 658 рублей 29 коп., в остальном заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

Ответчик Полянская М.В. исковые требования признала частично, а именно признала факт самовольного подключения квартиры к линии электропередач без заключения договора на электроснабжение, при этом считает, что истец необоснованно просит взыскать сумму бездоговорного потребления электроэнергии за период трех лет, поскольку на протяжении одного года в квартире она не проживает.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в части по следующим основаниям.

             Из материалов дела следует, что 30 марта 2011 года представителями филиала ОАО «НЭСК- электросети» «Туапсеэлектросеть» на основании п. 151 Основного положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530, проведена проверка соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В результате проведенной проверки был выявлен факт незаконного (бездоговорного) потребления электрической энергии гр. Полянской М.В. по адресу: <адрес>, о чем составлен акт № 03776.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ч.С., Ч.В. показали, что в маре 2011 года от жильцов дома № <адрес> в г. Туапсе поступила жалоба относительно неправомерного, самовольного подключение квартиры к линии электропередач. 30 марта 2011 года они выезжали по адресу: г. Туапсе, ул. <адрес>, в ходе проведенной проверки был выявлен факт незаконного (бездоговорного) потребления электрической энергии гр. Полянской М.В., о чем был составлен соответствующий акт.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства РФ 27 декабря 2004 года № 861, устанавливают, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

В нарушение данных Правил ответчик без получения разрешения собственника сетей совершила самовольное подключение квартиры к линии электропередач без заключения договора на электроснабжение.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец оценивает размер вреда в сумме 445 829 рублей 76 копеек.

          Сумма ущерба исчислена, исходя из незаконного пользования ответчиком электроэнергией на протяжении трех лет.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля П.А., являющейся соседкой ответчика, следует, что Полянская М.В. на протяжении одного года по адресу: <адрес>, не проживает.

Суд считает необходимым уменьшить срок использования незаконного подключения электроэнергии до двух лет.

В судебном заседании установлено, что суммарная мощность используемых ответчиком электроприборов составляет 5, 2 кВт (электрочайник - 2 кВт, электроплитка- 2 кВт, телевизор- 0, 7 кВт, холодильник- 0, 3 кВт, две лампочки освещения по 0,1 кВт).

Так свидетели Ч.С., Ч.В. пояснили, что при составлении акта в жилое помещение не входили, количество, мощность электроприборов указаны со слов соседей.

Ответчик Полянская М.В. подтвердила наличие у нее дома электрочайника мощностью 2 кВт, электроплитки- 2 кВт, телевизора- 0, 7 кВт, холодильника- 0, 3 кВт, двух лампочек освещения.

Таким образом, суд определяет суммарную мощность используемых ответчиком электроприборов в 5, 2 кВт.

Следовательно, Полянской М.В. незаконно потреблено за два года 91. 104 кВт.ч. (5,2 х 24 х 730).

Пунктом 156 Основного положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года №с 530, установлено, что стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, Сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию соответствующей категории потребителей.

Действующий на момент выявления факта незаконного (бездоговорного) потребления электрической энергии тариф за электроэнергию, установленный Приказом Региональной энергетической комиссии Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 24.11.2010 года № 25/2010-э, составлял 3, 06.

Следовательно, размер ущерба при тарифе 3, 06 составляет 278 778 рублей 24 коп. (3, 06 х 91. 104 кВт.ч).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7 658, 29 рублей.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 5 987 (пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 79 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «НЭСК- электросети» - удовлетворить частично.

Взыскать с Полянской М.В. в пользу ОАО «НЭСК- электросети» сумму бездоговорного потребления электроэнергии в размере 278 778 (двести семьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 24 коп.

Взыскать с Полянской М.в. в пользу ОАО «НЭСК- электросети» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 987 (пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 79 коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: