К делу № 2-1276|11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего Кислинской В.С. При секретаре Верпаховской Л.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гроза А.И. и Гроза В.А. к службе судебных приставов об освобождении от уплаты исполнительского сбора, У С Т А Н О В И Л: Гроза А.И., Гроза В.А. обратились в суд с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора, ссылаясь на то, что ими предпринимались меры к своевременному исполнению судебного решения, однако их материальное положение не позволило единовременно, в установленный судебным приставом-исполнителем срок, выплатить долг. В настоящее время обязательства перед взыскателями исполнено, в связи с чем просили освободить от уплаты исполнительского сбора. В судебном заседании заявители эти требования поддержали и пояснили, что решением Туапсинского городского суда от 21.10.2009 года с Гроза А.И. в пользу Сотлейкина А.Г. взыскана денежная сумма в размере 1474207 рублей, а решением суда от 26.03.2010 года с Гроза В.А. в пользу Колесниковой Е.Е. взыскано 242055 рублей. Материальное положение не позволило единовременно исполнить решения суда, т.к. Гроза А.И. является пенсионеркой, а Гроза В.А. - индивидуальный предприниматель и его источником дохода является сдача жилья в наем отдыхающим в летний сезон. Других источников дохода у них нет. Поэтому в счет погашения долга ежемесячно Гроза А.И. уплачивала 2000 рублей, Гроза В.А. - 3000 рублей. 26 июня 2011г. между ними и взыскателями заключен договор об отступном, согласно которому взамен выплаты долга в собственность Колесниковой Е.Е. перешел земельный участок с объектом незавершенного строительства, расположенный в <адрес> образом, обязательства перед кредиторами выполнены, исполнительные производства окончены. Представитель службы судебных приставов Рольян А.П. с требованиями заявителя не согласился, пояснив в судебном заседании, что все действия судебного пристава-исполнителя производились в соответствии с действующим законодательством. В установленный для исполнения срок они добровольно долг не уплатили, в связи с чем с них был взыскан исполнительский сбор в размере 7% от суммы долга. Считает, что оснований для освобождения заявителя от уплаты исполнительского сбора не имеется. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования заявителей подлежат частичному удовлетворению. 02.02.2010 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении Гроза А.И. в пользу взыскателя Сотлейкина А.Г., предмет исполнения- 1474207 рублей. Должнику, в соответствии с ч. 12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предложено добровольно исполнить требования в 5- дневный срок. Данное постановление получено по почте Гроза А.И. 30.04.2010г. 26.05.2010 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении Гроза В.А. в пользу взыскателя Колесниковой Е.Е., предмет исполнения- 242056 рублей. Должнику, в соответствии с ч. 12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предложено добровольно исполнить требования в 5- дневный срок. Как усматривается из платежных квитанций Гроза А.И. ежемесячно перечисляла на расчетный счет Туапсинского районного отдела судебных приставов денежною сумму в размере 2000 рублей, Гроза В.А. - 3000 рублей. Актом от 16.03.2011г. у Гроза А.И. изъят автомобиль ВАЗ 21213., арестованный по акту от 12.01.2011г. Актом от 15.04.2011г. у Гроза А.И. изъято имущество - телевизор Rolsen, телевизор Ericsson, компьютерный стол, диван, арестованное по акту от 19.03.2011г. Согласно договору об отступном от 26.06.2011г. Колесникова Е.Е., Сотлейкин А.Г., с одной стороны, и Гроза А.И., Гроза В.А., с другой стороны, заключили соглашение о том, что должники взамен исполнения обязательств, вытекающих из решений суда, передадут в собственность Колесниковой Е.Е. отступное в виде земельного участка площадью 624 кв.м., расположенного в <адрес> Б. с находящимся на нем объектом незавершенного строительства, принадлежащих на праве собственности Гроза А.В. Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от 25.07.2011г. № № на основании договора об отступном Колесникова Е.Е. приобрела право собственности на земельный участок площадью 624 кв.м., в <адрес>Б, а на основании свидетельства о государственной регистрации права от 25.07.2011г. № - право собственности на объект незавершенный строительством, расположенный в <адрес>Б. В соответствии с постановлениями судебного пристава от 26.07.2011г. и 17.08.2011г. исполнительные производства в отношении Гроза А.И. и Гроза В.А. окончены. 02.02.2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 16943 руб., который предложено ему перечислить на расчетный счет Туапсинского районного отдела судебных приставов. Постановлением от 20.09.2011г. возбуждено исполнительное производство в отношении Гроза А.И. по взысканию исполнительского сбора в размере 103054,50 руб. В соответствии с ч.7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, уменьшить его размер, но не более, чем на одну четверть от максимального размера. Суд также вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Освобождение от взыскания исполнительского сбора производится при отсутствии установленных ст. 401 ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства, т.е. при отсутствии вины должника. Однако в данном случае суд не может признать доказанным факт отсутствия вины должников. Решение суда о взыскании денежных средств с Гроза А.И. вынесено 21.09.2009г., исполнительное производство возбуждено 02.02.2010г. Таким образом, со дня разрешения дела и до вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства прошло более 4 месяцев. За это время должник должен был принять меры к исполнению судебного решения. Решение суда в отношении Гроза В.А. принято 26.03.2010г., исполнительное производство возбуждено 26.05.2010г. Должник мер, к исполнению решения суда в добровольном порядке, не принял. В то же время суд считает, что возможно уменьшение размера исполнительского сбора. При этом суд принимает во внимание имущественное положение заявителей, Гроза А.И. является нетрудоспособной по возрасту, Гроза А.В. в настоящее время никаких доходов не имеет. Судом учитывается и то, что после возбуждения исполнительного производства заявители предприняли меры к выплате долга, однако значительная его сумма не позволила им это сделать в установленный судебным приставом-исполнителем срок. Исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстанавливающей санкцией, т.е санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, а представляет собой санкцию штрафного характера. Данное требование, по смыслу ст. 55 /часть3/ Конституции Российской Федерации, должно быть соразмерным характеру совершенного нарушения. В данном случае суд считает размеры исполнительских сборов не соответствующими совершенным нарушениям. Ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяет снизить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от суммы сбора. В данном случает одна четверть в отношении Гроза А.И. составляет 25798,62 руб., в отношении Гроза В.А. - 4235,96 руб. Таким образом, исполнительский сбор, подлежащий взысканию с Гроза А.И., составит 77290,88 руб., с Гроза В.А. - 12707,89 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Заявление Гроза А.И. и Гроза В.А. удовлетворить частично. Изменить постановление судебного пристава-исполнителя от 2 февраля 2011 года о взыскании исполнительского сбора с Гроза В.А. в сумме 16943 рубля 91 коп. Снизить размер исполнительского сбора до 12707 руб. 89 коп. Изменить постановление судебного пристава-исполнителя от 20 сентября 2011 года о взыскании исполнительского сбора с Гроза А.И. в сумме 103054 рубля 50 коп. Снизить размер исполнительского сбора до 77290 руб. 88 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд. Судья В.С. Кислинская