Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» сентября 2011 г.                  Туапсинский городской суд                                                                                                                                      

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре: Матвиенко А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева М.А. к Баженову Е.А. о признании имущества нажитого каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений личной собственностью,

                 У С Т А Н О В И Л:

Киселев М.А. обратился в суд с иском к Баженову Е.А. о признании квартиры № <адрес> в г.Туапсе, имуществом приобретенным его матерью Б.В. в период раздельного проживания с Баженовым Е.А. при прекращенных семейных отношениях и личным имуществом Б.В., мотивировав свои требования тем, что он является наследником на основании завещания от 25.06.2010 г. его матери Б.В., которая умерла 13.11.2010 г.

Его мать с 6 сентября 1991 г. состояла в браке с ответчиком Баженовым Е.А., однако с 1995 г. они прекратили семейные отношения, совместно не проживали и совместное хозяйство не вели, при этом брак не расторгли. Б.В. постоянно проживала в квартире № <адрес> в г.Туапсе, а Баженов Е.А. в доме своих родителей в Туапсинском районе, последний практически не работал, злоупотреблял спиртными напитками, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда.

2.09.2005 г. его матерью Б.В. за личные средства была приобретена квартира № <адрес> в г.Туапсе за счет продажи принадлежавших ей акций ОАО «Роснефть-Туапсенефтепродукт» и завещана истцу.

После смерти Б.В. ответчик стал претендовать на указанную квартиру, поскольку она была приобретена его матерью в период брака с ответчиком.

В судебном заседании Киселев М.А. и его представитель поддержали заявленные требования и просили иск удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

Представитель ответчика в судебном заседании - Баженова М.Е. в судебном заседании иск не признала, обосновать свою позицию не смогла, признав фактические обстоятельства, изложенные истцом и его представителем.

Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, допросив свидетелей по делу, исследовав представленные доказательства считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, мать истца Б.В. с 6 сентября 1991 г. состояла в браке с ответчиком Баженовым Е.А.

Б.В. умерла 13 ноября 2010 г.

2.09.2005 г. Б.В. в период нахождения в браке на свое имя была приобретена квартира № <адрес> в г.Туапсе и 25.06.2010 г. была завещана истцу по делу Киселеву М.А.

В соответствии со ст.38 ч.4 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как пояснила в судебном заседании свидетель В.С. она знакома с Киселевым М.А., а так же была знакома с умершей Б.Н. с которой проживала в одном доме и которая постоянно проживала со своими детьми в квартире № <адрес> в г.Туапсе. С Б.В. она дружила, часто была у нее дома. Знает, что с ответчиком Баженовым Е.А. та совместно не проживала, не вела совместное хозяйство около 15 лет. Никогда в квартире Б.В. она не видела мужских вещей. Б.В. постоянно работала в ОАО «Роснефть-Туапсенефтепродукт», имела акции данного общества, а так же получала ежегодно дивиденды. Иногда Баженов Е.А. изредка приходил в квартиру к Б.В., со слов последней ей известно, Баженов Е.А. постоянно проживал в доме своих родителей в Туапсинском районе, практически не работал, перебивался случайными заработками, злоупотреблял спиртными напитками, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда. Ей известно, что в 2005 г. Б.В. для детей была приобретена квартира на <адрес> в г.Туапсе и в указанный период времени Б.В. уже длительное время проживала отдельно от Б.В. В последнее время Б.В. страдала анкологическим заболеванием, при этом Баженов Е.А. в квартире первой не появлялся и уход за ней не осуществлял.

Свидетель К.Р. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетель В.С.

Допрошенная в качестве свидетеля нотариус Королева С.А. показала, что она 25.06.2010 г. выезжала по месту жительства Б.В. в квартиру № <адрес> в г.Туапсе для удостоверения завещания указанного лица. Последняя тяжело болела и в ходе беседы с указанным лицом последняя ей сообщала, что желает завещать квартиру в которой они находились своей дочери, а другую квартиру по ул.<адрес> в г.Туапсе своему сыну. Поясняла, что скоро умрет и кроме детей она больше не имеет больше близких людей. Пояснила, что фактически состоит в браке, однако с бывшим мужем много лет совместно не проживают и который живет отдельно, каких-либо семейных отношений между ними длительное время не существует.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности признания имущества в виде квартиры № <адрес> в г.Туапсе, как имущество нажитое Б.В. в период раздельного проживания супругов и при прекращении ими семейных отношений и соответственно личной собственностью Б.В.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                  Р Е Ш И Л:

Иск Киселева М.А. - удовлетворить.

Признать квартиру № <адрес> в г.Туапсе, имуществом приобретенным Б.В. в период раздельного проживания с Баженовым Е.А. при прекращенных семейных отношениях и личным имуществом Б.В..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

               ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: