к делу № 2-1294/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» октября 2011 года                       Судья Туапсинского городского суда                                                 Краснодарского края Еременко С.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Лабунските Д.А.,

ответчица Сергеевой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Торговый Дом» Меркурий» к Сергеевой Н.Р. о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый Дом» Меркурий» обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к Сергеевой Н.Р. о взыскании суммы долга и процентов, мотивировав свои требования тем, что 22 июля 2010 года между истцом и ответчицей был заключен договор процентного займа № 1, согласно которого истец передал ответчице займ в размере 288 500 рублей под 24 % годовых. Согласно договору сторонами был составлен график погашения задолженности, согласно которой ответчица должна возвратить 90 000 рублей до 21 сентября 2010 года и 198 500 рублей до 21 октября 2010 года. Сумма основного долга составляет 254 412 рублей, сумма не погашенных процентов составляет 67 380 рублей 18 копеек. Ответчица неоднократно на протяжении длительного времени сумму основного долга не возвращает и проценты не платит, в связи с чем истец просит взыскать с ответчицы образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лабунските Д.А. поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства изложенные в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчица Сергеева Н.Р. в судебном заседании, пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, обязуется погасить образовавшуюся задолженность.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору займа от 22.07.2010 года № 1 ООО «Торговый Дом» Меркурий» передал Сергеевой Н.Р. займ в размере 288 500 рублей. Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа под 24 % годовых.

Согласно п. 2.2 договора займа возврат указанной в договоре суммы займа осуществляется по графику: 90 000 рублей до 21 сентября 2010 года, 198 500 рублей до 21 октября 2010 года.

Согласно п. 3.1 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно расходно-кассовому ордеру Сергеева Н.Р. 22.07.2010 года на основании договора займа № 1 от 22.07.2010 года получила 288 500 рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата суммы займа был установлен согласно графику 90 000 рублей до 21.09.2010 года и 198 500 рублей до 21.10.2010 года, но как следует из пояснений представителя истица, денежные средства не возвращены.

Получая денежные средства Сергеева Н.Р. взяла на себя обязательство по возврату указанной суммы, но данное обязательство не выполнила.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. С учетом данных обстоятельств суд считает, что указанная сумма займа должна быть взыскана с ответчицы.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с расчетом задолженности предоставленной истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 67 380 рубля 18 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с понесенных по делу судебных расходов. Согласно платежному поручению № 4753 от 26.08.2011 года истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 6 417 рублей 93 копеек, которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Торговый Дом» Меркурий» к Сергеевой Н.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Н.Р. в пользу ООО «Торговый Дом» Меркурий» сумму займа в размере 254 412 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 380 рубля 18 копеек, госпошлину в сумме 6 417 рублей 93 копейки, а всего взыскать 328 210 (триста двадцать восемь тысяч двести десять) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Судья:         С.Н. Еременко