К делу № 2-1217/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» октября 2011 года Туапсинский городской суд

Туапсинский городской суд в составе:

Председательствующего Калиниченко А.В.,

при секретаре Макаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губановой Т.Ю. к Саловарову А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Губанова Т.Ю. обратилась в суд к Саловарову А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 98 500 рублей 00 копеек. Свои требования мотивировала тем, что приговором Туапсинского городского суда от 07.08.2011 года Саловаров А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с чем, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года. Приговор суда вступил в законную силу. По данному уголовному делу она признана потерпевшей. Поскольку в результате преступных действий Саловарова А.В. ей причинен материальный ущерб на указанную сумму, просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание Губанова Т.Ю. явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик Саловаров А.В. явился в судебное заседание, против удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснив, что действительно его преступными действиями причинен ущерб истице на сумму 98 500 рублей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом ответственность, предусмотренная указанной нормой, наступает при условии доказанности состава преступления, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так, материалами дела установлено, что приговором Туапсинского городского суда от 07.02.2011 года Саловаров А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с чем, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года. Приговор Туапсинского городского суда от 07.02.2011 года вступил в законную силу 18.02.2011 года. По данному уголовному делу Губанова Т.Ю. признана потерпевшей.

Поскольку вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, установлена и подтверждается вступившим в законную силу приговором Туапсинского городского суда от 07.02.2011 года, то Губанова Т.Ю. вправе предъявлять исковые требования.

Удовлетворяя требования Губановой Т.Ю., суд исходит из доказанности вины ответчика в совершенных преступлениях.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки при рассмотрении уголовного дела в отношении Саловарова А.В.

Так, судом установлено, что 25.11.2010 года в период времени с 02 часов 00 минут по 07 часов 00 минут Саловаров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и, находясь на территории станции технического обслуживания, расположенной по ул. Сочинская г. Туапсе Краснодарского края, имея умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения, находившегося там же на станции технического обслуживания, автомобиля марки «Хюндай - Акцент» государственный регистрационный знак № регион, самовольно, не имея согласия и разрешения владельца автомобиля Губановой Т.Ю., при помощи ключа открыл водительскую дверь указанного автомобиля и незаконно проник в его салон, после чего с помощью ключа от замка зажигания запустил двигатель автомобиля и выехал на федеральную автодорогу в сторону ул. Московских строителей г. Туапсе, где совершил дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с предоставленной Губановой Т.Ю. справкой индивидуального предпринимателя З.О.И.. в целях ремонта автомобиля марки «Хюндай - Акцент» необходима замена следующих деталей: подрамник двигателя, помпа, радиатор кондиционера, передний бампер, решетка радиатора, ремень генератора, руль, подушка безопасности (руль), передняя рамка в сборе, капот.

Согласно представленной истицей справке магазина «М-27» от 10.09.2011 года стоимость деталей автомобиля марки «Хюндай - Акцент», а именно: подрамника двигателя, помпы, радиатора кондиционера, переднего бампера, решетки радиатора, ремня генератора, руля, подушки безопасности (руль), передней рамки в сборе, капота, составляет 58 500 рублей.

Из договора от 24.03.2011 года на оказание малярно-кузовных работ автомобиля марки «Хюндай - Акцент» государственный регистрационный знак № регион между предпринимателем З.О.И. и Губановой Т.Ю. следует, что стоимость работ, включая расходные материалы, составляет 40 000 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Саловаров А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, а в силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком.

В совокупности представленных доказательств, поскольку приговором суда от 07.02.2011 года установлена вина ответчика, суд приходит к убеждению в том, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований Губановой Т.Ю. в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Губановой Т.Ю. - удовлетворить.

Взыскать с Саловарова А.В. в пользу Губановой Т.Ю. материальный ущерб в размере 98 500 (девяносто восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Туапсинский городской суд Краснодарского края.

Судья: подпись подлинная

Копия верна                                                                          А.В.Калиниченко