Р Е Ш Е Н И Е

«28» сентября 2011 года                      Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре:         Матвиенко А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капырина Р.О. к Пикалову А.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Капырин Р.О. обратился в суд с иском о взыскании с Пикалова А.А. 150 000 рублей задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 11.09.2011 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, в соответствии с условиями которого он передал ответчику деньги в указанном размере, а последний принял на себя обязательства вернуть их к 11.10.2010 г. и уплатить проценты в размере 50 000 рублей, однако до настоящего времени уклоняется от возврата основной суммы долга и процентов по нему, в связи с чем он вынужден обратиться в суд о взыскании с ответчика долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил иск удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

Ответчик Пикалов А.А. в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что действительно брал в долг на 1 месяц у Капырина Р.О. деньги в сумме 100 000 рублей, однако позже отдал тому 70 000 рублей и считает, что должен на сегодняшний день только оставшиеся 30 000 рублей. Доказательств возврата денежных сумм истцу при этом представить не может, поскольку расписки у последнего о получении им денег не брал.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из письменного договора займа от 11.09.2010 г. между сторонами по настоящему делу заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Капырин Р.О. передал в пользование Пикалову А.А. 100 000 рублей сроком до 11.10.2010 г. и обязался вернуть их в сумме 150 000 рублей, т.е. с уплатой 50 % в месяц.

В силу данной сделки и требований ст.307 ГК РФ между сторонами возникли обязательственные правоотношения в соответствии с которыми заемщик обязан возвратить сумму займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из толкования письменного договора займа, стороны договорились между собой об уплате 50 % от суммы займа за пользование денежными средствами с 11.09.2010 г. по 11.10.2010 г. и оговорили твердую денежную сумму подлежащую возврату, т.е. 150 000 рублей.

Данные условия о процентах соответствуют требованиям ст.809 ГК РФ и в соответствии со ст.810 ГК РФ в данном порядке и подлежат возвращению денежные суммы. При этом истец не требует взыскания задолженности по займу с учетом указанных процентов за весь период пользования денежными средствами.

Принимая во внимание изложенное, а так же то, что ответчиком не представлено доказательств, соответствующих требованиям ст.812 ГК РФ, что деньги им не получены, расписка и объяснения сторон подтверждают факт передачи денег, т.е. заключение договора суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика в возражение на иск о том, что он отдал истцу денежные средства в сумме 70 000 рублей, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ им не представлено в суд ни письменных ни иных доказательств подтверждающим данное обстоятельство, а представитель истца в судебном заседании категорично возражает о том, что указанные обстоятельства имели место в действительности.

Допрошенные в судебном заседании два свидетеля не подтвердили того обстоятельства, что Пикаловым А.А. были переданы Капырину Р.О. 70 000 рублей в счет возврата суммы долга, а только пояснили, что им известно о каких-то денежных взаимоотношениях между указанными лицами и что они вели между собой споры и переговоры по поводу возврата денег, что не свидетельствует о частичном погашении долга ответчиком и его размера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ.

                           Р Е Ш И Л:

Иск Капырина Р.О. - удовлетворить.

Взыскать с Пикалова А.А. в пользу Капырина Р.О. 150 000 \ сто пятьдесят тысяч\ рублей задолженности по договору займа, а так же судебные расходы по оплате гос. пошлины в сумме 4 400 руб., а всего 154 400 \сто пятьдесят четыре тысячи четыреста\ рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: