К делу ..... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 мая 2010 года г.Туапсе Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Желдаковой В.П., при секретаре судебного заседания: Диденко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Туапсинского отделения ..... к Т.Т, Т.А., Г., А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: СБ РФ в лице Туапсинского отделения ..... обратилось в суд с иском к Т.Т, Т.А., Г., А. о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что .... года между Туапсинским ОСБ ..... и Т.Т заключен кредитный договор ....., по которому заемщик получил кредит в сумме 450 000 рублей сроком по .... года под 17 % годовых. По условиям кредитного договора (п.п. 4.1-4.15) погашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Согласно договоров поручительства ..... п.1, п.2, п.3 от .... года поручителями выступили Т.А., Г., А., соответственно, которые обязались нести солидарную ответственность по кредитному договору. Должник неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашал, в связи с чем, он и его поручители предупреждались, что в случае дальнейшего не выполнения условий кредитного договора, Банк обратиться в суд с иском о взыскании полученного кредита, процентов и неустоек. Однако, ни заемщик, ни поручители должных мер по выполнению условий договоров не приняли. До настоящего времени долг ответчиком Т.Т не возвращен. В этой связи просят взыскать с ответчиков солидарно сумму долга, а именно: кредит - 387 202,63 рубля, проценты за пользование кредитом - 38 804,28 рублей, неустойку в размере - 17 824,44 рублей, а всего - 443 831,35 рублей, а так же судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7 638,31 рубль. В судебном заседании представитель истца Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства, просил удовлетворить. Ответчик Т.Т не явилась, ее представитель по нотариально удостоверенной доверенности серии 23 АД ..... от .... года подтвердила факт заключения Т.Т договора кредита с ОСБ РФ Туапсинское отделение ...... Признала исковые требования в полном объеме, указала, что ее доверительница от погашения кредитной задолженности не отказывается, обязалась выполнить взятые на себя обязательства. Вместе с этим заявила ходатайство о предоставлении ей отсрочки по оплате кредита. Ответчики А. и Г. в судебном заседании подтвердили факт того, что являются поручителем по кредитному договору, заключенному между Т.Т и ОСБ РФ ...... Не возражали против удовлетворения исковых требований. Ответчик Т.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается показаниями ответчиков А. и Г., согласно которых они все работают в ООО «...», знают о том, что Т.А. уведомлен о слушании дела, однако в настоящее время Т.А. находится в служебной командировке, в связи с чем присутствовать в судебном заседании не имеет возможности. Таким образом, суд приходит к выводу, что Т.А., извещен о времени судебного заседания надлежащим образом, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в его отсутствие, в общем порядке. Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела .... года между Сберегательным Банком России в лице Туапсинского отделения ..... и Т.Т заключен кредитный договор ....., по которому заемщик получил кредит в сумме 450 000 рублей на срок по .... года под 17% процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств между СБ РФ в лице Туапсинского отделения ..... и Т.А., Г., А. заключены договоры поручительства ..... п.1, п.2, п.3 от .... года, соответственно, которые обязались нести солидарную ответственность по кредитному договору, что предусмотрено п.п. 2.1 - 2.2. договора поручительства. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производиться заемщиком: ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п. 1.1 кредитного договора. Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Так же пунктом 4.4 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако, Т.Т прекращены платежи по обязательствам по кредитному договору ..... от .... года, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору заключенному с Ответчиком, предоставленным ОСБ ..... ... по состоянию на .... года, выпиской по ссудному счету ....., а также требованиями о возврате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Кроме того, пунктом 5.2.4. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В соответствии ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы не исполнил, то у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств, в размере 443 831,35 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной Сберегательным банком РФ в лице Туапсинского отделения ....., государственной пошлины в размере 7 638,31 рубля, что подтверждается платежным поручением ..... от .... года. Вместе с тем ходатайство представителя Ответчика Т.Н. о предоставлении отсрочки выплаты долга удовлетворению не подлежит, поскольку согласно требований гражданского - процессуального законодательства основания для отсрочки исполнения решения должны носить исключительный характер, т.е. в связи с возникновением серьезных препятствий и затруднений к совершению исполнительных действий. /ст. 203 ГПК РФ/ Доводы представителя Ответчика, суд находит несостоятельными, поскольку они носят предположительный характер, их нельзя признать доказательством принятия мер для исполнения судебного решения, а также доказательством наличия затруднительного финансового положения у заявителя. Таким образом, суд приходит к выводу, что представителем Т.Н. не предоставлено доказательств наличия объективных причин, подтверждающих затруднительность исполнения судебного решения, в этой связи оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке исполнения судебного акта не имеется. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 203 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения ..... - удовлетворить. Взыскать солидарно с Т.Т, Т.А., Г., А. в пользу Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения ....., денежные средства, а именно: кредит в сумме - 443 831,35 рублей, проценты за пользование кредитом - 38 804,28 рублей, неустойку в размере - 17 824,44 рубля, государственную пошлину в размере 7 638,31 рубль, а всего: 508 098 (пятьсот восемь тысяч девяносто восемь) рублей 38 копеек. В удовлетворении ходатайства представителя Ответчика Т.Т - Т.Н., действующей по доверенности, об отсрочке исполнения решения Туапсинского городского суда от 12 мая 2010 - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд. Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2010 года. Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2010 года. Председательствующий: _____ подпись ___ Копия верна: Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова стр. из