Решение по иску Сидоренко В.А. к Лисовской С.Г. о признании права собственности в порядке наследования



К делу № 2-1004/11                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

10 августа 2011 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Кислинской В.С.,

при секретаре Верпаховской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидорова В.А. к Лисовской С.Г. о признании единственным наследником, принявшим наследство, и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров В.А. обратился к суду с исковым заявлением о признании единственным наследником, принявшим наследство и признании права собственности на одну вторую часть наследуемого домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Исковое заявление мотивировано тем, что в марте 2003 года умерла его мать Б.Л. После ее смерти открылось наследство в виде одной второй части домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти матери он фактически принял наследство. С 2003 года ежегодно приезжает, проживает в доме в течение отпуска, следит, делает ремонт, ухаживает за земельным участком. Однако зарегистрировать право не может, т.к. на наследство заявила право ответчица Лисовская С.Г. - супруга второго сына и наследника Б.Л. - С.А.А.. С.А.А.. умер в 2005 году. До своей смерти проживал в Казахстане и в наследство, открывшееся со смертью матери, не вступил. Действия его жены незаконны и нарушают его права и законные интересы. Просил признать единственным наследником, принявшим наследство, и признать право собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании Сидоров В.А. поддержал доводы иска и просил его удовлетворить по тем же основаниям.

Ответчица Лисовская С.Г., извещенная о месте и времени судебного заседания от явки в суд уклонилась. О причинах неявки суду не сообщила. В связи с этим на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Третье лицо нотариус Белых И.М. от явки в судебное заседание уклонилась, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает, что требование подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании Б.Л. умерла 16.04.2003 года в г. Усть-Каменогорске. Со смертью Б.Л. открылось наследство в виде одной второй доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно материалам дела, наследниками Б.Л. являются Сидоров В.А. и С.А.К.

Из нотариально заверенного заявления С.А.К. в Туапсинский городской суд, следует, что он передал своему сыну Сидорову В.А. право на принадлежащую ему после смерти Б.Л. 1/4 часть домовладения, расположенного по <адрес>.

Как усматривается из свидетельства о смерти № С.А.А. умер 09.07.2005г. в г. Усть-Каменогорске, т.е. до смерти своей матери.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В данном случае факт принятия Сидоровым В.А. наследства подтверждается справкой об отсутствии задолженности по налогу на имущество, уплате им коммунальных услуг. Других наследников у Б.Л. не имеется и из справки нотариуса г.Туапсе следует, что после ее смерти наследственное дело не заводилось.

Из технического паспорта жилого дома № <адрес> в г.Туапсе следует, что Б.Л. принадлежала 1/2 доля указанного домовладения, площадью 125, 3 кв.метра, в т.ч. жилой - 64,1 кв.метр, а также 1/2 доля земельного участка, площадью 878 кв.метров, расположенного там же.

Лисовская С.Г. в наследство после смерти Б.Л. не вступала, наследственное имущество не принимала.

При подобных обстоятельствах у суда не оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Сидорова В.А. удовлетворить.

Признать имущество в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по <адрес> и 1/2 доли земельного участка, общей площадью 878 кв.метров, расположенного там же, наследственным имуществом Б.Л., умершей 16 марта 2003 года.

Признать за Сидоровым В.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 125, 3 кв.метра. в т.ч. жилой- 64,1 кв.метр и 1/2 долю земельного участка, общей площадью 878 кв.метров с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.

Судья В.С. Кислинская