К делу № 2-1311\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 года                           Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кислинской В.С.

При секретаре Верпаховской Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голушко А.В. к Бедикьяну С.А., Бедикьяну Г.А. о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Голушко А.В. обратился в суд с иском к Бедикьяну С.А., Бедикьяну Г. А. о признании права собственности на транспортное средство. Исковое заявление мотивировано тем, что в 1997 году между ним и Б был заключен договор купли-продажи автомобиля М-20. С указанного времени он открыто владел транспортным средством. Однако переход права своевременно зарегистрирован не был, в связи с чем собственником до настоящего времени считается Б, который умер в 1998 году. Его наследники - ответчики по делу, прав на автомобиль не предъявляют, однако оформить переход права во внесудебном порядке не представляется возможным. Полагал, что приобрел право собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, просил признать право собственности.

В судебном заседании истец Голушко А.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

Соответчики Бедикьян С.А. и Бедикьян Г.А. в судебное заседание не явились. В своих обращениях к суду исковые требования признали.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела в их совокупности, принимает признание иска ответчиками и полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что между Голушко А.В, и Б заключен договор купли-продажи автомобиля М-20. Переход права собственности не зарегистрирован.

Из паспорта транспортного средства № усматривается, что автомобиль марки М-20 легковой седан двигатель М-21, кузов №, цвет кузова слоновая кость, принадлежит Б.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, по аналогии закона (п.п.1, 2 ст. 6 ГК РФ) у Голушко А.В. возникает предусмотренное п.3 ст. 165 ГК РФ право требовать в судебном порядке государственной регистрации сделки, в том числе и от наследников, к которым перешли не только права, но и все обязанности умершего.

При разрешении дела суд также учитывает, что истец длительное время добросовестно, открыто и непрерывно владел транспортным средством как своим, в связи с чем приобрел право собственности на автомобиль в порядке ст. 234 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Голушко А.В. удовлетворить.

Признать за Голушко А.В. право собственности на транспортное средство марки М-20, легковой седан, двигатель М-21, кузов №, цвет кузова слоновая кость, зарегистрированное за Б.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.

Судья В.С. Кислинская